Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Сдается мне ты в администрации Cаратова занимаешься БД, причем MS SQL, иначе откуда столько ненависти ?

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

На фоне Оракла ненависти ещё больше..

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Сравнение ни с MS SQL там тоже граблей дохренища, а PostgreSQL. Просто в сравнении с постгресом мускуль такое уебище, а в движке лоронга используется mysql\postgresql\sqlite. Со скулайтом так много проблем не возникало, во отличие от...

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Это ты ещё sqlite не видел...

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Поддерживаю. Это не БД, а ошибка природы. Недавно переносил один проектик с постгреса на мускуль, убил кучу времени на загрузку данных.

А почему: myisam не поддерживает транзакции, а значит не подходит сразу. А InnoDB не может откладывать проверки по foreign key до конца транзакции.

Хотелось разбить монитор.

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Я всю прошлую неделю статистику в мускуле парсил, всего пяток миллионов строк. Сначала по-простому, по-оракловому, наджоинил несколько таблиц и сгруппировал результат чтобы посмотреть что там вообще есть, но когда наутро обнаружил что запрос продолжает крутиться, заподозрил что что-то тут не то..

Короче сложные вещи пришлось делать в не к ночи будь помянутом перлу, а для вещей попроще почму-то JOIN у них работает значительно лучше чем просто связка двух таблиц по равенству значений (видимо оптимизатор запросов там совсем никакой).

Но убить себя мне захотелось уже позже, после того как запрос вида: " SELECT start_date, end_date, end_date-start_date FROM ..." вернул вот такой вот, с позволения сказать, результат:

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

> А InnoDB не может откладывать проверки по foreign key до конца транзакции.

Сам не пробовал и не знаю (не спец по мускулю) как это поведет себя в транзакции, но возможно твой монитор спасет:)))

ALTER TABLE `data` DISABLE KEYS ALTER TABLE `data` ENABLE KEYS

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

>Сам не пробовал и не знаю (не спец по мускулю) как это поведет себя в транзакции, но возможно твой монитор спасет:)))
Ну я примерно так и поступил:) Просто у меня был определённый database-independent файл с данными и скрипт для работы с этим форматом. По-умолчанию он такие вещи не умел, пришлось разбираться, я был сильно удивлён такому глупому поведению мускуля.

Да и вообще, костыль это, так как не проверяется валидность ключей в процессе импорта, и потом, уже в работе, может вылезти какой-нибудь integrity error. Остаётся только полагаться на идеальность и безбажность данных.

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Что в PostgreSQL делает SELECT INTO? В MySQL SELECT INTO пишет выборку в текстовый файл. Синтаксис:

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Файл он суёт туда, где лежит БД.

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

> Файл он суёт туда, где лежит БД.
по умолчанию.

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Вы, придурок? Сами c8делать не можете?

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

>Что в PostgreSQL делает SELECT INTO?
"SELECT INTO -- define a new table from the results of a query"

...skip...

Examples

Create a new table films_recent consisting of only recent entries from the table films:

SELECT * INTO films_recent FROM films WHERE date_prod >= '2002-01-01';

 http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/sql-selectinto.html

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Мне кажется нормальный способ вставить выборку в другую таблицу - это всё-таки "INSERT INTO tablename SELECT something FROM other table"

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

Мечтай. А зачем тебе так делать?

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

> А зачем тебе так делать?

Это - общепринятая форма записи при копировании из таблицы в таблицу. Её проглотит и MySQL, и PostgreSQL:

 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/insert-select.html

 http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/sql-insert.html

(см. 6-й пример).

В то время, как SELECT INTO у разных разработчиков СУБД имеет разный смысл. Про MySQL и PostgreSQL тут уже написали, вот ещё вариант:

Это Firebird, запись результата выборки во внутреннюю переменную в хранимой процедуре.

Re: [n+1]А почему MySQL такое унылое гавно?

И в Оракле тоже такой синтаксис.. Но дело даже не столько в привычке, сколько в наглядности - вставка строк всё-таки более сильное вмешательство и оно обозначается более явно когда фраза SQL начинается со слова INSERT.