anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 17:41:15
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Редактирование сообщений

Данная тема уже несколько раз поднималась на форуме, но к единому решению не пришли. Предлагаю обсудить это ещё раз.

В данный момент сообщения редактируются автором и модераторами, сохраняется информация о том, кто редактировал и зачем (опционально). И ничего более.

Какие есть варианты:



  •  Разрешить редактирование только автору. остальное оставить как есть;

  •  Сделать историю правок для отредактированных сообщений. Если да, то кому давать права - модераторам и автору, как сейчас, или только автору?

  •  Оставить всё как есть.


Ну и как решать такие вопросы, как:



  •  теоретическое забивание форума очень нелегальным контентом (за который могут вырубить сервер, например), ведь при ведении истории это контент всё равно остаётся;

  •  удаление случайно попавшей конфиденциальной информации;


Наверняка есть ещё какие-нибудь проблемы, которые могут вылезти после этого, если кто сообразит - добавьте. Можно, конечно, руками из БД удалять, но это доступно не всем, да и не является красивым и удобным решением, ведь так? Особенно на тему конфиденциальности.

Дискасс.

SystemV(*) (2012-02-20 22:48:41)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

Редактирование модераторами в любом случае должно быть. Автор же может и не желает, чтобы видели, что он там такое подправил, можно оставить. Но вот если модератор влезает своими грязными руками в чужие сообщения (это в первую очередь относится к Вильфреду), то я должен иметь возможность увидеть, что же он там такого наисправлял.

anonymous(*)(2012-02-20 23:12:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

По моему мнению целесообразно было бы так:

> Сделать историю правок для отредактированных сообщений. Если да, то кому давать права - модераторам и автору, как сейчас, или только автору?


Дать возможность редактирования или только автору, или всем, но с сохранением истории правок. Модераторы то у нас в большинстве - только номинальные. Зачем такие привилегии? А редактирование для того, что бы общими усилиями повышать удобство чтения. Скажем, кому-то лень (или нет времени) сделать ссылку - ссылкой. Кто-то другой может это исправить. Кто-то не осилил или поленился заморачиваться форматированием. Ну и такое - подобное.

> теоретическое забивание форума очень нелегальным контентом (за который могут вырубить сервер, например), ведь при ведении истории это контент всё равно остаётся;


За текст - вряд ли что-то сделают, у нас тут не СМИ. А больше ресурс ничего не содержит. Все картинки и пр. контент подгружается линками на другие ресурсы. Да и от "набегов" с нелегальным контентом мы и сейчас, имхо, не слишком защищены.

> удаление случайно попавшей конфиденциальной информации;


А вот с этим желательно бороться авторам сообщений (не допускать). Это интернет. Даже удалённый контент может успеть попасть в кэши поисковиков и т.пр. И в целом,нечего народу до такой степени расслабляться :) Следи за тем, что выкладываешь.

Bod(*)(2012-02-20 23:13:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2 Iceweasel/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от anonymous 2012-02-20 23:12:33
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

А что, вполне приличный компромиссный вариант.

SystemV(*)(2012-02-20 23:22:57)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от anonymous 2012-02-20 23:12:33
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

Ну, или так..

Bod(*)(2012-02-20 23:25:02)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2 Iceweasel/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от Bod 2012-02-20 23:13:55
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

>Дать возможность редактирования или только автору, или всем, но с сохранением истории правок.
Это какой-то ультракоммунизм получается, отмена частной собственности на сообщения:) Не знаю, по-моему этим можно злоупотреблять, если захотеть. Ведь вряд ли будет удобно лазить каждый раз в историю и смотреть, что же в сообщении подправил неизвестный анонимус.

С текущим контингентом форума такое, имхо, вряд ли будет, но кто знает.

>За текст - вряд ли что-то сделают, у нас тут не СМИ.
Я из-за этих SOPA/PIPA/ст.282 уже перестал верить в здравый смысл. А ещё есть base64.

>А вот с этим желательно бороться авторам сообщений (не допускать). Это интернет. Даже удалённый контент может успеть попасть в кэши поисковиков и т.пр. И в целом,нечего народу до такой степени расслабляться :) Следи за тем, что выкладываешь.
Согласен.

SystemV(*)(2012-02-20 23:27:27)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 23:27:27
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

> Я из-за этих SOPA/PIPA/ст.282 уже перестал верить в здравый смысл.


Это да.. Это есть :-/

> А ещё есть base64.


На wasm.ru идиоты сейчас урлы на торрент-трекеры в base64 кодируют. Типа круто.. А у нас движок его понимает?

Bod(*)(2012-02-20 23:50:34)
Отредактировано Bod по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2 Iceweasel/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от Bod 2012-02-20 23:50:34
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

>На wasm.ru идиоты сейчас урлы на торрент-трекеры в base64 кодируют. Типа круто.. А у нас движок его понимает?
Это как? Просто кодировать ссылку в base64?

В любом случае, движок сейчас умеет только обычные ссылки, никаких особенных наворотов нет.

SystemV(*)(2012-02-21 00:03:40)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

Вот показательный пример: http://rulinux.net/thread_36155_page_1

anonymous(*)(2012-02-21 10:26:11)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-21 00:03:40
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

> Это как? Просто кодировать ссылку в base64?


Да. Типа такого aHR0cDovL3J1dHJhY2tlci5vcmc=

Прикол в том, что я вначале игрался - расшифровывал, но ни одного нового трекера так и не узнал :)

З.Ы.

http://ostermiller.org/calc/encode.html

Bod(*)(2012-02-21 12:26:38)
Отредактировано Bod по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

Так, высказываемся, господа, высказываемся.

Вот ещё вспомнил про ограничение времени редактирования. Такое на многих форумах есть. Например, давать автору редактировать без отображения в истории в течение, допустим, 10 минут, а дальше всё сохранять. Должно спасти от переизбытка орфографических правок и от засвечивания конфиденциальной информации.

SystemV(*)(2012-02-21 13:15:09)
Отредактировано SystemV по причине "не указана"
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-21 13:15:09
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

>переизбытка орфографических правок
Если все будут указывать причину, то можно фильтр при просмотре истории сделать, чтобы орфографические правки не смотреть.

>засвечивания конфиденциальной информации
Выкладываешь конфиденциальную инфу -- ССЗБ.

vkos(*)(2012-02-21 13:18:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/13.0 Firefox/13.0a1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

историю изменений нужно обязательно. Я был крайне удивлён и обескуражен узнав что её нет. В остальном - всё оставить как раньше.

bugmaker(*)(2012-02-21 13:57:43)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-21 13:15:09
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

10 минут маловато, наверное. 1 час разумный максимум. Это, по крайней мере, не вызовет повального затирания сообщений на следующий день, когда поциент отойдёт от вчерашнего.

anonymous(*)(2012-02-21 14:55:41)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Редактирование сообщений от SystemV 2012-02-20 22:48:41
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

Я за хранение истории + автор правки + причина. Конфиденциальная информация и нелегальный контент могут быть выпилены туксоидом, у него вродь удалятор есть.

Да и кто тут может додуматься выложить конфиденциальную информацию случайно?

---

Ещё стоит обсудить использование фильтров, похоже, в настоящее время они никак не используются. И совершенно не понятно, помечено ли сообщение той или иной меткой.

spaceivan(*)(2012-02-21 17:28:08)
Отредактировано spaceivan по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Редактирование сообщений от spaceivan 2012-02-21 17:28:08
avatar
Скрыть

Re:Редактирование сообщений

> И совершенно не понятно, помечено ли сообщение той или иной меткой.
Предлагаю под сообщением рисовать разноцветные метки/буквы для меток.

anonymous(*)(2012-02-21 17:45:29)

Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!