anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-14 09:07:07 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Дело такое, мои сладенькие. Рассмотрим сферическую ситуацию в вакууме. Для вас, ИТшников, специально подгоню пример из сферы ИТ. Скажем, берут крутого спеца на стартап. Платят достойно, обещают, что после сдачи проекта он будет его поддерживать и, соответственно, иметь такой же стабильный доход. И вот спец, скрепя жопой, ваяет очередной шедевр. Всё идёт более чем хорошо, но тут в проект ни с того ни с сего берут другого человека и ставят задачу ввести его "в курс дела". И тут выясняется два возможных драматических варианта.
1. Этот новичок, как оказывается, связан с высшим начальством и его просто сажают на тёплое место. А что? Проект готов, доход приносит. Сиди и огребай бабло, немного подпиливая код. Благо, предыдущего разраба обязали сделать полную документацию и объяснить что есть что и где.
2. Аналогично, но новичок не связан с начальством, а просто идёт на гораздо меньшую зарплату. Тут тоже всё ясно. Активная разработка завершена, поэтому держать дорогостоящего специалиста "экономически нецелесообразно", а с поддержкой справится и обезьяна за еду. Тем более одной из задач есть составление полной документации.
Как видим, сдача крупного проекта чревата проблемами и такого вот рода. Отсюда вопрос к уважаемым посетителям. А есть ли возможность избежать данной анальной ситуации? Тут, конечно, похуй. Но как-то не очень хорошо, если тебя как тряпку использовали и теперь пытаются за твой счёт покормить своё юное дарование.
Я тут просто в бухгалтерии тёрся и таки выяснил, что ко мне в отдел берут краснодипломника на аналогичною должность и окладом как у меня, минуя по факту всю карьерную лестницу. Стоит ли после такого как-то обезопасить себя, ну там подчистить код, шаблоны документов, наконец, документацию? Ололол, дискас.
Silvy(*) (2013-06-30 21:08:26)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0
|
|
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?По мне так лучше иметь свое ООО и не связываться с работодателями вообще, никакое начальство точно не кинет, потому что все они гандоны, и свое есть свое, но это мое личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции, кому что как говорится. anonymous(*)(2013-06-30 21:12:30)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>По мне так лучше иметь свое ООО никакое начальство точно не кинет
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?И ещё добавлю. Вы не подумайте, что я собака на сене. Но всё же одно дело уходить самому, а другое, когда начальство волевым усилием заставляет уволиться. Впрочем, может это всего лишь моё обострение и всем на самом деле похуй и ни кто не строит такие коварные планы. Но всё равно такой высокий старт данного студента вызывает подозрение, а не меня ли решили заменить. Silvy(*)(2013-06-30 21:14:50)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>В случае с ООО возможна полностью аналогичная ситуация, только вместо начальника и подчинённого будет фирма-заказчик и фирма-исполнитель.
Silvy(*)(2013-06-30 21:16:41)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>В случае с ООО возможна полностью аналогичная ситуация, только вместо начальника и подчинённого будет фирма-заказчик и фирма-исполнитель.
anonymous(*)(2013-06-30 21:17:15)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Вы не подумайте, что я собака на сене.
anonymous(*)(2013-06-30 21:22:51)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>В таком случае надо писать документацию качественно, подробно, но очень формально и усложнённо. Так, чтобы человек без должного уровня знаний не мог так просто разобраться, и ему пришлось бы сильно постараться.
Silvy(*)(2013-06-30 21:27:41)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Но в этом случае ты уже если что можешь потроллить и авторскими правами, как отдельный юрик.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Но как показывает практика, действительно умные люди с красными дипломами и полезными связями умудряются заменять ведущего специалиста на стадии поддержки проекта без серьёзных усложнений.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>В общем никаких прав на твой труд ничего, все что ты делаешь изначально не твое, а твоего работодателя.
Silvy(*)(2013-06-30 21:34:33)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?Ну если тебе его подкинут - переложи на него часть своей работы, а сам за счёт высвободившегося времени займись саморазвитием с прицелом на продвижение по карьерной лестнице или, в случае чего, будущего трудоустройства. |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Ну тогда всё честно - специалиста меняют на специалиста, а не на идиота. Таки какая-то справедливость тут вполне присутствует.
Silvy(*)(2013-06-30 21:43:07)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Ну если тебе его подкинут - переложи на него часть своей работы, а сам за счёт высвободившегося времени займись саморазвитием с прицелом на продвижение по карьерной лестнице или, в случае чего, будущего трудоустройства.
Silvy(*)(2013-06-30 21:47:41)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Ага, только этот "специалист" даже хуй о палец не ударил.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?я думаю что сейчас самое время пойти к руководству и задать важные для тебя вопросы. Как говорят карточные игроки - вскрытся. Просто дальнейшая игра "втемную" хоть и может быть продолжена с твоей стороны, но стратегически -проигрышна. anonymous(*)(2013-06-30 22:25:34)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Но ты ничего не разрабатываешь
anonymous(*)(2013-06-30 22:36:38)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Будущее принадлежит молодым, хватит тут ныть.
Silvy(*)(2013-06-30 22:40:35)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>я думаю что сейчас самое время пойти к руководству и задать важные для тебя вопросы. Как говорят карточные игроки - вскрытся. Просто дальнейшая игра "втемную" хоть и может быть продолжена с твоей стороны, но стратегически -проигрышна.
Silvy(*)(2013-06-30 22:42:35)
Отредактировано Silvy по причине Охбле, садись, два! Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Обещают, что проект мой. А на самом деле дарят какому-то студенту. Пока, конечно, гипотетически. Так скоро и отличников будешь ненавидеть.
anonymous(*)(2013-06-30 22:43:56)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Лестница в рашке перекрыта изначально.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Просто пока от примусов у меня основной доход. А разрабатываю я тоже дохуя чего, но пока чисто для души, тупо идти по найму работать на хозяина и ему разрабатывать что-то я не хочу по принципиальным соображениям, потому-что все мои наработки станут его по дефолту станут егонными, я лучше для души поразрабатываю это будет моим и если повезет и получится что-то стоящее буду уже реализиовывать и иметь с этого постоянный доход, как автор и владелец всех прав на разработки.
Silvy(*)(2013-06-30 22:50:44)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Слушай, а все-таки на твой проект авторские права никак не оформить?
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Да ну брось. Привёл начальник кого-то на твоё место - значит тебе пора расти, вполне логично будет занять его место собой.
Silvy(*)(2013-06-30 22:51:50)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Вот мне тоже кажется, что Силви рассуждает как попираст: написал один раз книжку, и знай себе плюй в потолок да стриги купоны до конца дней своих.
Silvy(*)(2013-06-30 22:53:55)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?А чо тогда организационные вопросы решаются так необычно? |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Ну тогда приступай писать новую книжку, чо.
Silvy(*)(2013-06-30 22:57:18)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>А чо тогда организационные вопросы решаются так необычно?
Silvy(*)(2013-06-30 22:59:19)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Смысл писать, если её могут присвоить? Может всё же покарать возможных плагиаторов превентивно, так сказать?
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Приходится читать.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Написал книжку, получил вознаграждение за затраченные усилия - пиши следующую.
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?>Встретить в тёмном подъезде и уебать на глушняк.
anonymous(*)(2013-06-30 23:44:23)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Opera/9.80 (Windows NT 5.1) Presto/2.12.388 Version/12.15 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Тогда работодатель должен был сразу поставить такие условия
|
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?Если ты по факту сам себя шлюхой считаешь, чего удивляться, что с тобой поступают как со шлюхой? Поюзали и всё, надоел, следующий уже наготове. Pshen(*)(2013-07-01 03:32:28)
Mozilla/5.0 (iPad; U; CPU OS 3_2 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/531.21.10 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Mobile/7B334b Safari/531.21.10 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Но всё равно такой высокий старт данного студента вызывает подозрение, а не меня ли решили заменить. |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Вопрос в другом, как себя обезопасить от такого кидалова? |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?Бле, Сильви, ты месяца два туже тему завигал тут. Тебе вполне обосновано предложили включить съебатор? Не думаю что мнение общественности за это время изменилось))) Ax-Xa-Xa(*)(2013-07-01 20:10:57)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.63 Safari/537.36 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?Я уже писал выше, что это даже не обсуждается. Более того, я хоть щас напишу заявление. Вопрос только в том, как себя обезопасить на случай подобного развития событий. Да, этого студента ещё не взяли и, судя по всему возьмут только месяца через три. Видимо очень ценный кадр, раз так долго собираются ждать. Но и не факт, что прямо всё будет как я описал. Может другой проект начнут, или куда ещё перекинут. Silvy(*)(2013-07-01 20:28:41)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> ага, а потом внезапно в окно влетит чувак из Альфы |
Скрыть
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?> Ну да, это называется "вводить в курс дела". А оно мне надо?
|
|
|
|
Этот тред читают 12 пользователей: |
Анонимных: 12 Зарегистрированных: 0 |
Re:Серьёзная ситуация на работе. Обсудим?
>А есть ли возможность избежать данной анальной ситуации?
Вряд ли.
>Благо, предыдущего разраба обязали сделать полную документацию и объяснить что есть что и где.
В таком случае надо писать документацию качественно, подробно, но очень формально и усложнённо. Так, чтобы человек без должного уровня знаний не мог так просто разобраться, и ему пришлось бы сильно постараться. Объяснять так же, аргументируя тем, что "на пальцах" просто не умеешь. Хотя это и не очень красиво, на мой взгляд.
Emacs-w3m/1.4.514 w3m/0.5.3