anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-27 02:23:54
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Фильтры
  • торсионщина
  • изображения
Скрыть

индейское племя "Не нужно"

У реки Маиси в Бразилии живет необыкновенное племя индейцев Пираха. С неповторимым бытом и своей верой. Писатель и бывший миссионер Дэниэл Эверет прожил среди пираха 30 лет! За это время он разуверился в человеческих ценностях современного мира.

Люди, которые не спят.

Что говорят друг другу люди, отправляясь спать? В разных культурах пожелания звучат, конечно, по-разному, но везде они высказывают надежду говорящего на то, что его оппонент будет спать сладко, видеть во сне розовых бабочек и проснется утром свежим и полным сил. По-пирахски же "Спокойной ночи" звучит как "Только не вздумай дрыхнуть! Тут всюду змеи!"

Пираха считают, что спать вредно. Во-первых, сон делает тебя слабым. Во-вторых, во сне ты как бы умираешь и просыпаешься немножко другим человеком. И проблема не в том, что этот новый человек тебе не понравится - ты просто перестанешь быть собой, если станешь спать слишком долго и часто. Ну и, в-третьих, змей тут и правда навалом. Так что пираха не спят по ночам. Дремлют урывками, по 20-30 минут, прислоняясь к стене пальмовой хижины или прикорнув под деревом. А остальное время болтают, смеются, мастерят что-нибудь, танцуют у костров и играют с детьми и собаками. Тем не менее сон потихоньку видоизменяет пираха - любой из них помнит, что раньше вместо него были какие-то другие люди.

"Те были гораздо меньше, не умели заниматься сексом и даже питались молоком из грудей. А потом те люди все куда-то делись, и теперь вместо них - я. И если я не буду подолгу спать, то, возможно, и не исчезну. Обнаружив же, что фокус не получился и я опять поменялся, я беру себе другое имя..." В среднем пираха меняют имя раз в 6-7 лет, причем для каждого возраста у них есть свои подходящие имена, так что по имени всегда можно сказать, идет речь о ребенке, подростке, юноше, мужчине или старике

Люди без завтра.

Возможно, именно такое устройство жизни, при котором ночной сон не разделяет дни с неизбежностью метронома, позволило пираха установить очень странные отношения с категорией времени. Они не знаю что такое "завтра" и что такое "сегодня", и также плохо ориентируют понятия "прошлое" и "будущее". Так что никаких календарей, счета времени и прочих условностей пираха не знают. А потому они никогда не задумываются о будущем, так как просто не умеют этого делать.

Эверет впервые посетил пираха в 1976 году, когда про пираха ничего не было известно. И лингвист-миссионер-этнограф испытал первое потрясение, когда увидел, что пираха не делают запасов еды. Вообще. Чтобы племя, ведущее фактически первобытный образ жизни, не заботилось о дне грядущем - такое по всем канонам невозможно. Но факт остается фактом: пираха не запасают пищу, ои просто ловят ее и едят (или не ловят и не едят, если охотничье-рыбацкое счастье им изменяет).

Когда у пираха нет еды они относятся к этому флегматично. Ему вообще непонятно, зачем есть каждый день, да еще и по нескольку раз. Едят они не чаще двух раз в день и нередко устраивают себе разгрузочные дни, даже тогда, когда пищи в деревне много.

Люди без цифр.

Долгое время миссионерские организации терпели фиаско, пытаясь вразумить сердца пираха и направить их к Господу. Нет, пираха приветливо встречали представителей католических и протестантских миссионерских организаций, с удовольствием прикрывали свою наготу красивыми подаренными шортами и с интересом ели консервированный компот из банок. Но на этом общение фактически заканчивалось.

Никто так и не смог понять язык пираха. Поэтому Евангелическая церковь США сделала умную вещь: туда послали молодого, но талантивого лингвиста. Эверетт был готов к тому что язык окажется трудным, но он ошибался: "Этот язык не был сложен, он был уникален. Ничего похожего на Земле больше не встречается" В нем всего семь согласных и три гласных. Еще больше проблем со словарным запасом. Местоимений пираха не знают и если им нужно показать в речи разницу между "я", "ты" и "они" пираха неумело пользуются местоимениями, кторые употребляеют их соседи индейцы-тупи (единственный народ с которым пираха кое-как контактировали) Глаголы и существительные у них особо не разделяются, и вообще привычные нам языковые нормы тут, похоже, утоплены за ненадобностью. Например, пираха не понимают смысла понятия "один". Вот барсуки, вороны, собак понимают, а пираха - нет. Для них это настолько сложная философская категория, что любой, кто попытается поведать пираха, что это такое, заодно может пересказать теорию относительности.

Цифр и счета они не знают, обходясь всего двумя понятиями: "несколько" и "много" . Две, три и четыре пираньи - это несколько, а вот шесть - уже явно много. А что такое одна пиранья? Это просто пиранья. Проще русскому объяснить зачем нужны артикулы перед словами, чем объяснить пираха зачем считать пиранью, если это пиранья, которую не нужно считать. Поэтому пираха никогда не поверят, что они - маленький народ. Их 300 человек, а это, безусловно, много. Про 7 миллиардов с ними говорить бесполезно: 7 миллиардов - это тоже много. Вас много, и нас мнгого, это просто замечательно.

Люди без вежливости.

"Здравствуйте", "как дела?", "спасибо", "до свидания", "извините", "пожалуйста" - массу слов люди большого мира используют, чтобы показать, как хорошо они друг к другу относятся. Ничего из вышеперечисленного пираха не используют. Они и без этого всего друг друга любят и не сомневаются, что и все окружающие априори рады их видеть. Вежливость - это побочное дитя взаимного недоверия - чувства, которого пираха, по утверждению Эверетта, лишены полностью.

Люди без стыда.

Пираха не понимают, что такое стыд, вина или обида. Если Хааиохааа уронил рыбу в воду это плохо. Рыбы нет, обеда нет. Но причем тут Хааиохааа? Он ведь просто уронил рыбу в воду. Если маленький Киихиоа толкнул Окиохкиаа, то это плохо, потому что Окиохкиаа сломал ногу и ее нужно лечить. Но это случилось потому что это случилось, вот и все. Даже малеьнких детей тут не ругают и не стыдят. Им могут сообщить что хватать угли из костра глупо, играющего на берегу ребенка придержат, чтобы тот не упал в реку, но бранить пираха не умеют. Если грудной младенец не берет материнскую грудь - значит никто не будет кормить его насильно: ему виднее, почему он не ест. Если женщина, ушедшая к реке рожать, не может разродится и третьи сутки оглашает воплями лес - значит, она не хочет рожать на самом деле, а хочет умереть. Незачем идти туда и отговаривать ее делать это. Ну, муж еще может пойти туда - вдруг у него найдутся веские аргументы. Но зачем туда пытается бежать белый человек со странными железными штуками в коробке?

Люди, которые видят другое.

У пираха удивительно мало ритуалов и религиозных представлений. Пираха знают, что они как и все живое - дети леса. Лес полон тайн... даже нет, лес - это вселенная, лишенная законов, логики и упорядоченности. В лесу обитает множество духов. Туда уходят все мертвые. Поэтому лес - это страшно. Но страх пираха - это не страх европейца. Когда мы боимся, нам плохо. Пираха же считают страх просто очень сильным чувством, не лишенным опрделенного очарования. Можно сказать, что они любят боятся. Однажды Эверетт проснувшись утром увидел, что вся деревня столпилась на берегу. Оказалось, что туда пришел дух, желавший о чем-то предупредить пираха. Выйдя на пляж, Эверетт обнаружил, что толпа стояла вокруг пустого места и испуганно, но оживленно с этим пустым местом беседовала. На слова: "Там же никого нет! Я ничего не вижу" - Эверетту ответили, что ему и не положено видеть, так как дух пришел именно к пираха. А если ему нужен будет Эверет, вот тогда ему будет прислан персональный дух.

Люди без бога.

Все вышеперечисленное делало пираха невозможным объектом для миссионерсокй работы. Идея единого бога, например, буксовала среди них по той причине, что с понятием "один" пираха, как уже говорилось, не дружат. Сообщения о том, что их кто-то создал, тоже воспринимались пираха недоуменно. Надо же, такой большой и неглупый вроде мужчина, а не знает, как делаются люди. История Иисуса Христа в переводе на пирахский тоже выглядела не слишком убедительно . Понятие "век" "время" и "история" для пираха пустой звук. Слушая про очень доброго человека, которого злые люди прибили к дереву гвоздями, пираха спрашивали Эферетта, видел ли он это сам. Нет? Видел ли Эферетт человека, который видел этого Христа? Тоже нет? Тогда как он может знать, что там было?

Живя среди этих маленьких, полуголодных, никогда не спящих, никуда не спешащих, постоянно смеющихся он пришел к выводу, что человек куда более сложное существо, чем рассказывает Библия, а религия не делает нас ни лучше, ни счастливее. Лишь спустя годы он понял, что ему нужно учиться у пираха, а не наоброт.

[путь к изображению некорректен]

Esoptro(*) (2014-03-29 00:32:21)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 00:32:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

класс!!!

vilfred(*)(2014-03-29 01:01:16)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 00:32:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

Это само вопрощение Дао. Вот к какой жизни учили стремиться даосские мастера.

Poebunchik(*)(2014-03-29 06:41:31)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Poebunchik 2014-03-29 06:41:31
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

какая-то хуижная никчёмная жизнь, возвращение к полуживотному состоянию, лол

сабжевый пример, кстати, показывает, насколько гибок человеческий разум, и что все разговоры об абсолютных истинах, моральных категориях и прочем - просто тупой пафосный трёп

Nosferatu(*)(2014-03-29 08:27:12)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 08:27:12
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

тыкать палочкой в атом, думаешь, интереснее?

vilfred(*)(2014-03-29 09:52:55)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от vilfred 2014-03-29 09:52:55
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

уверен в этом, потому что знаю - интереснее

Nosferatu(*)(2014-03-29 11:16:39)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 11:16:39
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>уверен в этом, потому что знаю - интереснее


во первых то что интересно тебе не факт что будет интересно остальным

во вторых из написанного про это племя, получается что времени "тыкать палочкой атомы" у них предостаточно. Вон эллинские философы считали практические опыты уделом азиатов варваров, что не помешало им создать несколько мощнейших философских школ, лежащих в основе современной философии.

Esoptro(*)(2014-03-29 11:31:52)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 00:32:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

моар про сабж с фото

Esoptro(*)(2014-03-29 11:40:24)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 11:31:52
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>то что интересно тебе не факт что будет интересно остальным
конечно, поэтому нужны ещё критерии какие-то

>времени "тыкать палочкой атомы" у них предостаточно
они тыкают палочкой в воображаемые атомы, вот в чём дело

>Вон эллинские философы считали практические опыты уделом азиатов варваров, что не помешало им создать несколько мощнейших философских школ, лежащих в основе современной философии
современная философия - это и есть набор древних идей, по большему счёту

я вообще понимаю желание людей вернуться в рай, где можно только филосовствовать и порхать по цветочкам, но считаю это дигротством и просто таки предательством достижений природы и эволюции

Nosferatu(*)(2014-03-29 12:08:10)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 12:08:10Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>конечно, поэтому нужны ещё критерии какие-то


тебе сабж как бы намекает, что похуй на критерии же. Каждый человек личность и уникален. Индейцы это признают, об этом как бэ говорит сцена что для исследователя европейца явится персональный дух с которым он сможет общаться. Кроме того они не разделяют мистический опыт полученный во сне с реальным практическим опытом. Т.е по сути то чего ты достигаешь с помощью костылей веществ, у них по дефолту искаробки.

>они тыкают палочкой в воображаемые атомы, вот в чём дело


Эллинские философы делали так же, некоторые из них "тыкнув пальцем в небо" предсказали существование атомов, за много веков до появления первого электронного микроскопа.

>современная философия - это и есть набор древних идей, по большему счёту


нихуя, там все как в вашем ИТ, все перетирается изучается, ищутся баги, ведется активная переписка, потом баги фиксятся и появляются пофикшенные теории, к которым любят приставлять приставку - нео, например : неофрейдизм, неомарксизм. Иногда у философов, случаются батлы, но поскольку человеки суки смертные, а их философские батлы могут продолжаться или даже начинаться уже после смети одного из оппонентов. Например Маркс даже в название своего труда сделал достаточно однозначным - что не оставляет сомнений, в этой книге конкретно хуесосят гражданина Фейербаха. Например "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии". И для господина Фейербаха может быть заставить "ответить за базар, ничего и не стоило бы, но увы его уже нет в живых, а последователи что то не жаждут желанием критиковать Маркса, видимо осознавая невъебенность новой философии

Кроме того философия все таки опирается на фактологию, а наука значительно двинулась вперед по сравнению с временами того же Платона. Поэтому откровенно упоротые философии либо не рассматриваются, имея сравнительно компактные но воасеметсно распространенные секты упоротых сторонников (да да это я на вас гентушников намекаю), либо рассматриваются с оговорками, которых потом набирается еще на целый мануал.

Короче вопрос выбора не стоит, стоит вопрос объяснения почему твой выбор именно такой.

>я вообще понимаю желание людей вернуться в рай, где можно только филосовствовать и порхать по цветочкам, но считаю это дигротством и просто таки предательством достижений природы и эволюции


Представь себе, не все люди хотят куда то развиваться, многие хотят просто жрать, спать и срать в перерывах между примитивными развлечениями, и пркинь они счастливы. А ты их хочешь "осчастливить" лишними знаниями, напряжным для них чтением литературы. Самое главное что никакую эволюцию они не предавали, понаблюдай за природой ты убедишься что в ней есть тысячи видов которые живут эволюционируют и абсолютно счастливы, пока их не начинает трогать человек и "тыкать палочкой".

Это твое право двигаться дальше, но и признай право других людей на то что бы жить в раю о котором мечтали их предки тысячу лет назад, когда одна из ключевых проблем людишек - проблема голода не была еще решена. Они просто выйдут на этой остановке а ты поедешь на автобусе эволюции дальше, но вот куда? Ты и сам не знаешь, доходчиво объяснить не сможешь

Esoptro(*)(2014-03-29 12:45:55)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 12:45:55
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

ну задвинул O_o

vilfred(*)(2014-03-29 13:10:01)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 12:45:55Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>тебе сабж как бы намекает, что похуй на критерии же
человек, как существо разумное, должен хотя бы немного анализировать себя и свою жизнь

"похуй на критерии" - это принцип амёбы

>Каждый человек личность и уникален
человек - не законченное совершенное существо, чтобы втыкать в стенку или на листочки всю жизнь с отключенным мозгом

уникальность личности имеет смысл только в качестве более полного средства познания мира

>Эллинские философы делали так же, некоторые из них "тыкнув пальцем в небо" предсказали существование атомов, за много веков до появления первого электронного микроскопа
да, на каком-то историческом этапе можно было блудить мыслью на диване и попадать если не в яблочко, то очень близко, но это так, поиск очень абстрактных постулатов

опять же, сабжевые индейцы вообще не филосовствуют, они заняты выживанием - даже ночами почти не спят, что, как известно, отрицательно сказывается на интеллекте

я уж не говорю о том, что древнегреческое понятие атома оказалось барахлом

>Представь себе, не все люди хотят куда то развиваться, многие хотят просто жрать, спать и срать в перерывах между примитивными развлечениями, и пркинь они счастливы
новости, да

>А ты их хочешь "осчастливить"
нисколько, я хочу ровно противоположного

желание быть счастливым - это дигротское стремление вернуться в рай/детство/мамину матку, так что что-что, но счастье стимулом к жизни быть не должно

>Самое главное что никакую эволюцию они не предавали, понаблюдай за природой ты убедишься что в ней есть тысячи видов которые живут эволюционируют и абсолютно счастливы, пока их не начинает трогать человек и "тыкать палочкой".
они счастливы только потому, что не обладают сознанием

>Это твое право двигаться дальше, но и признай право других людей на то что бы жить в раю о котором мечтали их предки тысячу лет назад
человек, променявший разум на блаженное мычание, человеком не считается, это домашний скот

я, конечно, животных не обижаю, но в праве на моё сострадание я им отказываю, лол

Nosferatu(*)(2014-03-29 13:32:25)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 13:32:25
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

Скажи, Носферату, как ты отреагируешь, если обнаружишь, что живёшь в Матрице?

lockywolf(*)(2014-03-29 14:46:02)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от lockywolf 2014-03-29 14:46:02
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

трудно сказать

сначала озадачусь вопросом, зачем и кому она нужна, наверное

Nosferatu(*)(2014-03-29 14:50:49)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 13:32:25
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>человек, как существо разумное, должен хотя бы немного анализировать себя и свою жизнь


какие вы все борцуны-шовинисты упрямые и унылые. Человек никому ничего не должен!! Ну не применимо к нему это требование, даж проесловутая мораль, это всего лишь страх перед всемогуществом.

Допускаешь в каких то аспектах похуизм, будь добр допускать равнозначно похуизм, в других аспектах, пусть даже не лицеприятных тебе. Везде должно быть равновесие, иначе твою теорию как любой механизм раскачает.

>"похуй на критерии" - это принцип амёбы


и что? Давай затрачивать время и усилия что бы сдинуть амеб, или зачем тогда ты отзываешься о них с таким прненебрежением? Давай теперь из чувства собственной невъебенности презирать весь животный мир. Сравнивая этих индейцев с амебами, имей ввиду что разум они все таки имеют и делают свой выбор осознанно, в отличии от амеб.

А что ты им можешь предложить, если большая часть людей цивилизованного общества по сути ничем от этих индейцев не отличается, телевизор/интернет/работа/кредит/семья/вещества/бухло? Смысл во всех этих веках самозадрачивания?

Амебы сделали свою миссию послужили основой для более соврешенных особей, но кто мы такие что бы утверждать что их миссия закончилась? Амебы, тарканы и пауки живут миллилоны лет создавая целые экосистемы, человек тыкая палочкой и уничтjжая целые виды смог убедится на практике как сильно это может повлиять и на его привычную среду обитания.

Все "амебы" нашего общества, это часть экосистемы обеспечивают таких невъебенных как ты работой, теплом электричеством и прочими благами, что бы ты развивался дальше.

А ты и без того малое время сознательной жизни отпущенное тебе природой, тратишь на бессмысленное упивание собственным превосходством, вместо дальнейшего саморазвития.



>Уникальность личности имеет смысл только в качестве более полного средства познания мира


признание уникальности личности, служит им для удерживания мировоззрения в равновесии, что бы такие эгоисты как ты не посчитали свое имхо самым првильным а потом начали его всем навязывать.

>да, на каком-то историческом этапе можно было блудить мыслью на диване и попадать если не в яблочко, то очень близко, но это так, поиск очень абстрактных постулатов


ты не поверишь но математика это абстрактная наука имеющая в своей основе абстрактные постулаты. Но другого инструмента для той же физики не придумано. И поэтому во многих областях объясняющих мироздание наука терпит былинный фэйл. И прикинь куча людей математиков блудят мыслю на диване, многие при этом могли бы зарабатывать больше тебя не выходя из дома и ведя аскетичный образ жизни, как тот же Перельман, если бы деньги представляли для них интерес.



> опять же, сабжевые индейцы вообще не
филосовствуют

откуда ты знаешь, они вон с духами леса общаются.

>они заняты выживанием


большинство цивилизованных людей заняты тем же, оплати кредит, заплати налоги, воспитай детей, накорми семью, кабы с пенсией не наебали, кабы не заболеть или не загреметь на зону, итд. Смысл менять шило на мыло?

>даже ночами почти не спят, что, как известно, отрицательно сказывается на интеллекте

ну чтож поделать, для жизни в лесу он как мы видим не сильно то и нужен. По второй ссылке исследователь сообщает что популяция сабжа увеличилась с 400 особей до 700, т.е имеет место рост, а вот популяция белых с дрочкой на ителлект на земляшке что то уменьшается. Надо будет, племени для выживания развить интеллект разовьют. Ты вот как то упоминал что сам то ты гений а родители твои посредственные личности.

>я уж не говорю о том, что древнегреческое
понятие атома оказалось барахлом

да ты шо, а что абстрактная М-теория струн, держащаяся на одном большом матановом костыле искривленного 11 мерном пространстве, которая призванна примирить две противоречащие друг другу теории макро и микро мира, но в отличии от нее подтверждаемых экспериментально, не большее барахло??!

И вообще львиная доля научных открытий, это усовершенствования. даже ньютоновская механика оказалась "барахлом" и ничего, нашли применение. Так что упрекнуть элиннов в том что их теория барахло может только самовлюбленный эгоист, который сам ничего не изобрел.

>нисколько, я хочу ровно
противоположного

чем тебе помешали эти безобидные индейцы, что ты желаешь им несчатья? Гуляя по лесу не забудь пнуть муравейник, ведь это так пркольно когда тупым мурашам плохо, да?

>желание быть счастливым - это дигротское
стремление вернуться в рай/детство/ мамину матку,

ты забыл добавить, что это справедливо лишь для неразумных эгоистов, которым собственное эго мешает взглянуть на других людей с инным мнением, как на равных, а на тех кто слабее, как на младших братьев. Для тех кто испытывает удовольствие только получаяя или потребляя, не от того что бы поделится или отдать.

>так что что-что, но счастье
стимулом к жизни быть не должны

дык они живут и не парятся и не придумывают себе костыли вроде каких то стимулов, как ты. А счастье это абстрактное понятие, и специально к нему они не стремятся ибо это глупо, это в принципе подтвердила ситуация с нвозможностью вести среди них миссионерскую деятельность, ведь они даже христианские понятия о счастье понять не в состоянии.

>они счастливы только потому, что не
обладают сознанием

хуясе завление? Ты статью то читал? сознанием обладают даже шимпанзе, а это племя освоило ремесла, но просто не парится с украшательствами и дизайном. Главное функционал, да тут весь форум тебе подтвердит что это юникс вэй лол. Почитай абзац про то как и почему они меняют имена, и почему на самом деле не хотят много спать, змеи там не на первом месте. Выживают же как то среди змей другие дикари которые спят больше.

>человек, променявший разум на
блаженное мычание, человеком не считается, это домашний скот

человек променявший разум превратившийся в скот это конченный бич алкаш или торчок сидящий на "крокодиле". Ключевое слово тут променял. Т.е взять то что у теб было и поменять на что то другое, в данном случае на мистические эксперименты с веществами. Индейцы же в твоем понимании всегда под кайфом и не парятся этим выбором.Они не стали играть в это лохотрон, где невозможно выиграть. Недаром все существа которые имеют сознание, начинают это сознание упарывать ставят эксперименты, а величашие умы человечества часто небезосновательно считали гений сродни безумию, а таллант и знания проклятием.

>я, конечно, животных не обижаю, но в
праве на моё сострадание я им отказываю,

я это уже заметил, так забавно что ты этим гордишься.

Esoptro(*)(2014-03-29 16:58:18)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана"
Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/7.1.32453/34.1624; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 16:58:18
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

хорошо написал =)

очень хорошо!

vilfred(*)(2014-03-29 17:19:51)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 16:58:18
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>Человек никому ничего не должен!!
не возражаю, да, но каждый такой свободный от принципов пусть отдаёт себе отчёт, что и окружающие не должны по отношению к нему соблюдать презумпцию человечности

>Допускаешь в каких то аспектах похуизм, будь добр допускать равнозначно похуизм, в других аспектах, пусть даже не лицеприятных тебе
я похуизм не допускаю вообще ни в каком виде (отказ выносить суждение - не похуизм, если что)

>Давай затрачивать время и усилия что бы сдинуть амеб, или зачем тогда ты отзываешься о них с таким прненебрежением? Давай теперь из чувства собственной невъебенности презирать весь животный мир
конечно не давай, и пренебрежения в моей реплике нет, только обозначение факта

суть не в презрении, суть в адекватном отношении: если человек живёт амёбой, то воспринимать его как равного я не стану, соответственно, по отношению к нему я освобождаю себя от некоторых нравственных принципов и отношусь к нему не как к сознательной личности, а как к биоматериалу, лол

>А что ты им можешь предложить, если большая часть людей цивилизованного общества по сути ничем от этих индейцев не отличается, телевизор/интернет/работа/кредит/семья/вещества/бухло? Смысл во всех этих веках самозадрачивания?
не знаю, смысла, наверное, и нет, вот такой вот миф о Сизифе - человек катит в гору камень сквозь страдание, заведомо понимая тщетность своих усилий, но всё же катит, потому что он человек и воин, а не амёба

>Все "амебы" нашего общества, это часть экосистемы обеспечивают таких невъебенных как ты работой, теплом электричеством и прочими благами, что бы ты развивался дальше.
не спорю, но станет ли человек долго думать, если встанет выбор: утолить жажду, уничтожив миллиард амёб, или оставить их жить? -))

>А ты и без того малое время сознательной жизни отпущенное тебе природой, тратишь на бессмысленное упивание собственным превосходством, вместо дальнейшего саморазвития.
чувак, ты ведь не знаешь, чем я вообще занимаюсь по жизни, зачем домысливать? ах-ха-хе не уподобляйся с его мудозвонским стилем беседы, пожалуйста

>признание уникальности личности, служит им для удерживания мировоззрения в равновесии, что бы такие эгоисты как ты не посчитали свое имхо самым првильным а потом начали его всем навязывать
если человек своей жизнью низводит себя на уровень амёбы, с ним и будут обращаться как с амёбой, пусть он хоть тысячу раз считает себя уникальной личностью

>ты не поверишь но математика это абстрактная наука имеющая в своей основе абстрактные постулаты
математика это не наука, а язык, причём строго формализованный, философия же опирается на естественные языки, которые создавались абы как, вывод какой из этого?

>большинство цивилизованных людей заняты тем же, оплати кредит, заплати налоги, воспитай детей, накорми семью, кабы с пенсией не наебали, кабы не заболеть или не загреметь на зону, итд.
это не новость, но мы опять в разных плоскостях: ты считаешь такой образ существования образцом, я считаю, что так живёт только сырьё

>ну чтож поделать, для жизни в лесу он как мы видим не сильно то и нужен
об чём и речь

> По второй ссылке исследователь сообщает что популяция сабжа увеличилась с 400 особей до 700, т.е имеет место рост, а вот популяция белых с дрочкой на ителлект на земляшке что то уменьшается
дико выглядит апелляция к количеству особей в двадцать первом веке

>Надо будет, племени для выживания развить интеллект разовьют
ну а наш долг - поставить амёб под угрозу вымирания, чтобы они начали с перепугу развиваться -))

>да ты шо, а что абстрактная М-теория струн, держащаяся на одном большом матановом костыле искривленного 11 мерном пространстве, которая призванна примирить две противоречащие друг другу теории макро и микро мира, но в отличии от нее подтверждаемых экспериментально, не большее барахло??!
накинулся на самую сырую научную теорию? молодец, видимо, больше не нашёл к чему доебаться?

древнегреческое понятие атома-то давно уже опровергнуто во все дыры, экспериментально

>даже ньютоновская механика оказалась "барахлом"
ложь, она прекрасно работает в своих границах

>Так что упрекнуть элиннов в том что их теория барахло может только самовлюбленный эгоист, который сам ничего не изобрел.
это всё эмоции, если смотреть объективно - для своего времени это был прорыв, в нынешних условиях это барахло

а на личности переходить не надо

>чем тебе помешали эти безобидные индейцы, что ты желаешь им несчатья?
не несчастья, а полной жизни

>Гуляя по лесу не забудь пнуть муравейник, ведь это так пркольно когда тупым мурашам плохо, да?
нет, попусту зачем рушить?

но если по-настоящему понадобится разорить муравейник - сделаю это даже без угрызений совести

>ты забыл добавить, что это справедливо лишь для неразумных эгоистов, которым собственное эго мешает взглянуть на других людей с инным мнением, как на равных, а на тех кто слабее, как на младших братьев
справедливость - милость сильного, лол, сильный может быть справедливым, сильный может быть гандоном - это его дело, т.к. в природе понятия справедливости не существует вообще

а что там мычат амёбы - никого не волнует, кроме самих амёб

>Для тех кто испытывает удовольствие только получаяя или потребляя, не от того что бы поделится или отдать
какое удовольствие делиться с амёбой? она всё прожрёт, в прямом смысле обратит дар в говно

>дык они живут и не парятся и не придумывают себе костыли вроде каких то стимулов, как ты
ну как амёбы, короче

>сознанием обладают даже шимпанзе
ну и грузчик Петя тоже сознанием формально обладает

>человек променявший разум превратившийся в скот это конченный бич алкаш или торчок сидящий на "крокодиле"
а чем блаженный индеец отличается от крокодилового торчка? и тот, и другой обитают в своих мирках, вся жизнь - самоудовлетворение

>Индейцы же в твоем понимании всегда под кайфом и не парятся этим выбором.Они не стали играть в это лохотрон, где невозможно выиграть. Недаром все существа которые имеют сознание, начинают это сознание упарывать ставят эксперименты, а величашие умы человечества часто небезосновательно считали гений сродни безумию, а таллант и знания проклятием
какая понятийная квашня, лол

гений - это не тот, кто по упорке медитирует и считает себя гением, это высшее проявление творческой составляющей, т.е. человек, глобально меняющий мир

шизофреник, создающий в своих фантазиях шедевры, или упоротый индеец, общающийся с деревом - это не гении, это холостые циклы

>невозможно выиграть
конечно невозможно, лол - каков человек и какова Вселенная? а тебя невозможность выигрыша бугуртит что ли?

>я это уже заметил, так забавно что ты этим гордишься
тут нет никакого повода для гордости

Nosferatu(*)(2014-03-29 17:38:04)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 16:58:18
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

У них я пока-что вижу только один плюс. Они играют с природой, правила который не меняются. А тут, блджад, не успеешь моргнуть, как снова поменяли законы, обвалили рубль, закрыли контору и т.д. Это же каким надо быть садомазо, чтобы пиздиться с противником, который на порядки сильнее тебя, так ещё и правила меняет под свои нужды.

anonymous(*)(2014-03-29 17:46:21)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от anonymous 2014-03-29 17:46:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

зачем так несерьёзно с ним пиздиться? только время тратить

Nosferatu(*)(2014-03-29 18:01:46)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 16:58:18
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

Есорпыч, да ты просто пропогандист и местами, блядь, даже агитатор.

Aviva(*)(2014-03-29 18:30:13)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Aviva 2014-03-29 18:30:13Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

> Есорпыч, да ты просто пропогандист и местами, блядь, даже агитатор.
Местами блядь - это хорошо подмечено)))

Ax-Xa-Xa(*)(2014-03-29 20:15:13)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.152 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от anonymous 2014-03-29 17:46:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

> Они играют с природой, правила который не меняются.


Тоже меняются только реже. Бывает налетит ураган и смывает с какого-нибудь обитаемого острова черножопых. Которые преплыв на него лет 200-300 тому назад, всё это время строили успешно строили уникальную и самобытную культуру.

Ax-Xa-Xa(*)(2014-03-29 20:22:19)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.152 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-29 00:32:21
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

Сам придумал?

anonymous(*)(2014-03-31 10:45:05)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Nosferatu 2014-03-29 17:38:04Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>не возражаю, да, но каждый такой свободный от принципов пусть отдаёт себе отчёт, что и окружающие не должны по отношению к нему соблюдать презумпцию человечности


Презумпция человечности это какой никакой но принцип. А если ты (или не важно кто) позволяешь жонглировать своими принципами, то уж лучше сразу от них отказаться как сабжевые индейцы и не ебать мозг себе в первую очередь и другим людям.

>я похуизм не допускаю вообще ни в каком виде


А это тогда кто написал?

мой город: куча бесцветных мещан и откровенного быдла, и если бы на город посыпались натовские снаряды с бомбами, из всего его населения меня взволновала бы судьба двух-трёх человек, не больше, остальных пусть хоть на гусеницы намотают - похуй совсем


Поебунчик:Вот Будду многие лично пытались оскорблять самым явным образом, но он о них ничего плохого не мыслил.

Носферату: и что дальше-то? мне тоже на оскорбления похуй, например


а мне похуй, я не служил, хуле, лишний человек - ни в пизду, ни в Красную Армию -))


а на род свой мне вообще похуй


было б похуй если б казахстан располагался подальше от рашки


Esoptro:Мересьеву протезы не мешали летать

Носферату: Мне похуй


Я вот занимаюсь делом, которое мне по душе, и мне похуй, что какие-то учителя, врачи и учёные автоматом записывают меня в воры или мошенники




> конечно не давай, и пренебрежения в моей реплике нет, только обозначение факта


Факта чего? Твоего превосходства? так это те же яйца только в профиль.



>суть в адекватном отношении: если человек живёт амёбой


Стоп стоп стоп. Считаешь амебой человека только ты, исходя из своего оценочного суждения. Эти условные "амебы" могут считать тебя тупым охуевшим тиранозавром например, который доминировал в Меловом периоде и благополучно почил в бозе, а амебы сцуко остались потому что смогли приспособится.

>я освобождаю себя от некоторых нравственных принципов отношусь к нему не как к сознательной личности, а как к биоматериалу


я тебе уже выше намекнул что жонглирование принципами приводит к плачевным последствиям. Принцип в переводе с латыни - начало, основа. Т.е фундамент на котором строится все остальное. Менять принципы как проститутка стринги, это сродни тому что бы предложить строителям поменять фундамент у 50этажного дома. Все рухнет.

Я уж молчу про то что нося в себе такое отношение это сродни тому что бы носить в себе мину с часовым механизмом, завтра у тебя крыша протечет или ты упорешься и начнешь считать биоматериалом вообще всех людей, ты же один раз позволил себе изменить принципы, значит можно и другой и третий, пока эгоизм не поглотит твой мозг окончтаельно.

>не знаю, смысла, наверное, и нет,вот такой вот миф о Сизифе - человек катит в гору камень сквозь страдание, заведомо понимая тщетность своих усилий, но всё же катит, потому что он человек и воин, а не амёба


т.е ты по сути предлагаешь совершать бессмысленные даже с твоей точки зрения вещи. И при этом обзываешь амебами тех людей которые не хотят этого делать ввиду бессмысленности. Просто твое знание эмпирическое, а их мистическое.

А Сизиф тут не кстати, он делает это в наказание, а не потому что воин и силен духом. Его наказали за обман богов. А из многочисленных версий мифа о Сизифе вытекает что он тупо боялся смерти.

>не спорю, но станет ли человек долго думать, если встанет выбор: утолить жажду, уничтожив миллиард амёб, или оставить их жить? -))


Только вот делает ли такой поступок человека лучше и умнее? Уничтожить миллиард амеб и создать миллиард амеб, эта такая же пропасть как между хиленьким калекой профессором -ядерщиком, и агрессивным гопарем. Причем последний может убить первого с одного удара. В масштабах двор/подворотня гопарь - сильнее, а масштабах мира, никто бы и не заметил если бы его не стало.

>если человек своей жизнью низводит себя на уровень амёбы, с ним и будут обращаться как с амёбой, пусть он хоть тысячу раз считает себя уникальной личностью


не надо подменять понятия. До уровня амеб "низвел" их ты, и о таком обращении с ними заявляешь только ты. Уверен что в джунглях амазонии они могут за себя постоять, раз не вымерли до сих пор. И в схватке между и индейцем и тобой в этих самых джунглях я бы не поставил на тебя и ломаного гроша.

>математика это не наука, а язык, причём строго формализованный, философия же опирается на естественные языки, которые создавались абы как, вывод какой из этого?


Печально что приходится восполнять именно такие пробелы твоего образования. Математика это наука. Хотя бы потому что слово μάθημα с древнегреческого переводится как - изучение, наука. лол

Я не знаю в каком объеме ты ее изучал, но наука это теоретическая систематизация окружающей действительности. И математика уже который век этим занимается. .

>философия же опирается на естественные языки, которые создавались абы как


Философия это критический подход к познанию всего сущего,а для этого вообще доволительно не уметь разговаривать лол. Можно картинки рисовать, что бы другим показывать каким ты мир видишь и понимаешь. А можно как Диоген жить в бочке и посылать излишне любопытных людишек нахуй.

прикинь, математика и философия пересекаются, от слияния философской логики и математики человечество получило формальную логику. Скажу больше от философии откалывается все что получит достаточный практический профит, так например произошло с психологией, которая долгое время считалась частью философии, пока практики достаточно не накопилось.

>это не новость, но мы опять в разных плоскостях: ты считаешь такой образ существования образцом, я считаю, что так живёт только сырьё


нет же, я вовсе не утверждал что такой образ существования образец.Я хочу сказать что такой образ жизни достоин уважения, наравне с другими подобными эдакий Unix way от дауншифтинга. Ведь большинство цивилизованного люда, тоже живет как сырье если посмотреть с твоей позиции.Только эти живут никого не напрягают и счастливы, а цивилизованные людишки мало того что не счастливы так еще и других любят поучать и напрягать. Вот например миссионера туда зачем то послали.

>дико выглядит апелляция к количеству особей в двадцать первом веке


ну да заполнить планетку людишками, с которыми потом не понятно что делать что бы они не перегрызли друг друга, менее дикая идея



>накинулся на самую сырую научную теорию? молодец, видимо, больше не нашёл к чему доебаться?


ты не внимательно читал мой пост, плюс твое представление об этой теории еще более поверхностное чем мое лол

Теория не просто сыра, я бы даже сказал что уже не сыра, как никак пережила 2 реинкарнации. Она показала что на этом этапе развития нужно что то менять в инструментах познания.

объясню на пальцах: Есть Теория Относительности - скажем так для макромира, и есть Квантовая механика для макромира. Обе теории 100500 раз подтверждены экспериментально, но законы обоих теорий в математической интерпретации находятся друг с другом не просто в противоречии а в дичайшем угаре и содомии.

Ученых физиков давно занимает вопрос, почему блядь планеты, звезды и прочий космический мусор, двигаются и ведут себя по одним законам, а блядь бозоны, хуйоны и пиздионы по другим. Хотя и то и другое блядь - материя. А эта теория (М-теория) не просто "еще одна какая то левая теория" о которой попиздят и забудут, а теория призванная примирить Теорию Относительности и Квантовую механику это раз, и стать Единой Теорией Всего Сущего это два.

А тут то жалкие людишки и соснули хуйцов со своей математикой которую использовали в качестве инструмента. Получилось свести все эти дикие матановые уравнения только для 11-мерного пространства, естественно ни о каких экспериментах не может быть и речи. Ибо некоторые людишки и в 3хмерном пространстве то с трудом ориентируются лол. Что в принципе не отменяет проблемы несовместимости 2ух фундаментальных теорий мироздания. Так что все в твоих руках мудрец Носферату.

Так что на фоне старика Платона рассуждающего об атомах на ступенях древнегреческого портика, все эти тысячи физиков, вооруженные,телескопами ЭВМ,микроскопами, синхрофазотронами и даже Большим Адронным Коллайдером, просирающие сотни нефти выглядят даже более убого лол

>это всё эмоции, если смотреть объективно - для своего времени это был прорыв, в нынешних условиях это барахло


Поэтому это надо забыть запретить изучать, а древних философов придумавших такое "барахло" обозвать хуесосами. Я правильно понял?

>ну а наш долг - поставить амёб под угрозу вымирания, чтобы они начали с перепугу развиваться -))


Не знаю как ты, но я такой долг не себя не взваливал. А обобщать не надо. А тебе рекомендую купить травмат идти пугать обезьян что бы развивались быстрее - ))

>даже ньютоновская механика оказалась "барахлом"
>>ложь, она прекрасно работает в своих границах


не в своих границах, а там где погрешность измерений это позволяет лол. Да и детям в школе проще объяснять. Что не отменяет твоего го же критерия "барахливости" ведь она опровергнута экспериментально. сам я ньютоновскую механику барахлом не считаю, как впрочем и теорию атомов греков. Все было хорошо в свое время. Ты еще про мировой эфир вспомни, это было то совсем недавно по сравнению с греками.

>не несчастья, а полной жизни


не увиливай

>но если по-настоящему понадобится разорить муравейник - сделаю это даже без угрызений совести


я даже не могу себе представить зачем тебе это может понадобится.

>справедливость - милость сильного, лол, сильный может быть справедливым, сильный может быть гандоном - это его дело, т.к. в природе понятия справедливости не существует вообще


На самом деле она существует, просто не сходится с твоим эгоистичным мировоззрением.

В природе сильный/слабый - относительные понятия. Сегодня ты лев и рвешь всех во главе прайда, а завтра лев заболеет, серьезно поранит рану на охоте и пиздец его уже грызут гиены.

Сегодня ты человек венец блядь природы, а по сути отсасываешь у мошки и комаров в тайге, от тараканов и грызунов в городах. А от муравьев людишки и поныне целыми деревнями драпают. А от бактерий (читай амеб лол) сколько людишек ежегодно погибает?

Сегодня ты китайский Император династии Цинь перед которыми трепещат целые народы, а завтра тебя уколет отравленной булавкой подосланная шлюха-наложница.

Сегодня ты другой китайский император Мао Цзэ Дун, в порыве сверхмогущества истребляешь глупых и назойливых воробьишек. а завтра твои подданные дохнут от голода от того что саранча которую жрали воробьи сожрала весь урожай.

Ну ты понел куда тебе можно заснуть твою силу предварительно смазав справедливостью.))

На всякую силу всегда найдется другая сила. Разум всегда, блядь всегда побеждает силу.

Почитай "Непобедимый" пана Станислава. У него там описана "мертвая эволюция" т.е эволюция роботов. Сложные и навороченные, а следовательно труднобслуживаемые конструкции вымирали, в пользу более мелких и простых.

>а что там мычат амёбы - никого не волнует, кроме самих амёб


давай так. ты не будешь обобщать и говорить за всех, а я не буду переходить на личности? Если тебя не интересуют амебы не значит что и других тоже.

>какое удовольствие делиться с амёбой? она всё прожрёт, в прямом смысле обратит дар в говно


эгоистам не понять же)) а с кем тогда делится? Людишки вон на Церковь миллионы жертвуют, попы ездят на спорткарах с ролексами. Это психология же. А сабжевые индейцы принимают в дар только мелкие предметы, рыболовные крючки, алюминиевую посуду, одежду. Причем это они могут изготовить и сами.

>ну и грузчик Петя тоже сознанием формально обладает


вот видишь ты уже делаешь успехи))

>а чем блаженный индеец отличается от крокодилового торчка? и тот, и другой обитают в своих мирках, вся жизнь - самоудовлетворение


ты в самом деле не понимаешь?

>какая понятийная квашня, лол
у тебя же лол, ибо:

>гений - это не тот, кто по упорке медитирует и считает себя гением, это высшее проявление творческой составляющей, т.е. человек, глобально меняющий мир


Гений это и творец создающий уникальные шедевры. Ван Гог, Дали например - гении,и кого ебет чем они упарывались и как медетировали.

>упоротый индеец, общающийся с деревом - это не гении, это холостые циклы


почитай Кастанеду "Разговоры с доном Хуаном"

>а тебя невозможность выигрыша бугуртит что ли?


если я и затеваю какие то игры, споры соревнования, то только такие в которых интересен и занятен сам факт мероприятия. Короче я не фапаю не пьедестал.

>>я это уже заметил, так забавно что ты этим гордишься
>тут нет никакого повода для гордости


вот потому и странно что гордишься ты свершенно без повода

Esoptro(*)(2014-03-31 21:28:41)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-31 21:28:41
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

Рекордный кажется пост, кто-нибудь дочитал до конца?)))

Ax-Xa-Xa(*)(2014-03-31 21:40:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/33.0.1750.152 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Ax-Xa-Xa 2014-03-31 21:40:09
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>Рекордный кажется пост, кто-нибудь дочитал до конца?)))


Прикинь сколько анонимусов начнут гордится что не прочли или не осилили))

Esoptro(*)(2014-03-31 22:09:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:индейское племя "Не нужно" от Esoptro 2014-03-31 21:28:41
avatar
Скрыть

Re:индейское племя "Не нужно"

>Презумпция человечности это какой никакой но принцип
скажем так: презумпции человечности я следую по отношению ко всем новым людям, а там уже отношение к человеку или выходит на основательно человеческое отношение, или уходит в минус, если человек - не человек

>А это тогда кто написал?
да, похуизм - один из моих пороков, который я не приемлю

>Факта чего? Твоего превосходства?
а когда человек классифицирует биологические виды - это он тоже себе чсв греет?

>Считаешь амебой человека только ты, исходя из своего оценочного суждения
это не оценочное суждение, а логическая классификация, простота которой видна если вспомнить, что отличает разумного человека от лишнённых разума животных

>жонглирование принципами
нет никакого жонглирования принципами по отношению к людям, если ты ещё не понял, я пассивные влачащие полуживотное существование организмы людьми не считаю - это просто цивилизованные обезьяны

>Я уж молчу про то что нося в себе такое отношение это сродни тому что бы носить в себе мину с часовым механизмом, завтра у тебя крыша протечет или ты упорешься и начнешь считать биоматериалом вообще всех людей
завтра у тебя крыша протечёт и ты начнёшь бегать голым по Невскому - такой же конструктивный аргумент, лол

с чего ты вообще решил, что чеоловека с протёкшей крышей будут волновать какие-то принципы, которых он придерживался до помутнения рассудка?

>ты по сути предлагаешь совершать бессмысленные даже с твоей точки зрения вещи
смысл - это придуманный прагматичным человеком критерий для приоритезации каких-то относительно кратковременных действий, только вот беда - Вселенная вообще не в курсе, что кто-то придумал такой критерий -))

>И при этом обзываешь амебами тех людей которые не хотят этого делать ввиду бессмысленности. Просто твое знание эмпирическое, а их мистическое.
разница между людьми и амёбами в том, что люди бунтуют против бессмысленности мира, а амёбы покоряются ему

>А Сизиф тут не кстати, он делает это в наказание, а не потому что воин и силен духом. Его наказали за обман богов
блять, это просто метафорический образ экзистенциализма, причём тут эти сказки?

>Только вот делает ли такой поступок человека лучше и умнее?
труп умершего от жажды человека никак не может быть лучше и умнее живого человека, так что спорить тут не о чем

>В масштабах двор/подворотня гопарь - сильнее, а масштабах мира, никто бы и не заметил если бы его не стало.
ну вот амёбы и успокаивают себя так: "всё равно все умрут, так стоит ли предпринимать какие-то усилия, когда можно ползать у днища?"

>До уровня амеб "низвел" их ты, и о таком обращении с ними заявляешь только ты. Уверен что в джунглях амазонии они могут за себя постоять, раз не вымерли до сих пор. И в схватке между и индейцем и тобой в этих самых джунглях я бы не поставил на тебя и ломаного гроша.
как это мило - ты репликой выше возмущался гопарскими критериями, и тут же твердишь "кто сильнее - тот и прав", ты уж определись, ага?

>Математика это наука. Хотя бы потому что слово μάθημα с древнегреческого переводится как - изучение, наука. лол
приводишь в качестве аргумента значение слова, выдуманного древними упорками? ты, блять, это серьёзно что ли?

намотай на ус: наука может называться наукой только если она имеет обратную связь в виде опыта

какие, нахуй, опыты в математике? у неё кроме синтаксиса ничего нет

>наука это теоретическая систематизация окружающей действительности. И математика уже который век этим занимается
FACEPALM

>Философия это критический подход к познанию всего сущего
да вот ничего подобного, это ты сам придумал, лол

>математика и философия пересекаются
где-то в прошлом

>от философии откалывается все что получит достаточный практический профит
уже сам факт того, что опракчившиеся направления от философии откалываются и переходят в науку, говорит о том, что с практичностью у философии большие проблемы

>Я хочу сказать что такой образ жизни достоин уважения
а я вот в упор не вижу, за что его уважать

>Только эти живут никого не напрягают и счастливы, а цивилизованные людишки мало того что не счастливы так еще и других любят поучать и напрягать
про счастье я уже писал

>ну да заполнить планетку людишками, с которыми потом не понятно что делать что бы они не перегрызли друг друга, менее дикая идея
и у кого же была такая идея? у Ротшильдов, сионских мудрецов, ещё какой-то мировой закулисы?

>Она показала что на этом этапе развития нужно что то менять в инструментах познания.
это твои фантазии, дарагой

>Так что на фоне старика Платона рассуждающего об атомах на ступенях древнегреческого портика, все эти тысячи физиков, вооруженные,телескопами ЭВМ,микроскопами, синхрофазотронами и даже Большим Адронным Коллайдером, просирающие сотни нефти выглядят даже более убого лол
у некоторых людей наблюдается какой-то дефект мышления: они проблемы и неудачи принимают за вселенскую катастрофу и скукоживаются от них в свою раковину

ну и что, что у Теории Всего большие проблемы? это в науке не первый такой случай, да и вообще, фейл - ещё не повод посыпать голову пеплом и плакать "о глупый я, глупый, сложу руки и больше ничего не буду делать, а то вдруг - опять неудача"

по крайней мере, наука добилась охуительных результатов, с которыми мыслеблудие древнего оборванца даже близко не валялось

и да:

>А тут то жалкие людишки и соснули хуйцов со своей математикой которую использовали в качестве инструмента
математика для М-теории ещё толком и не разработана, так что сосание хуйцов ты спроецировать поторопился

>Поэтому это надо забыть запретить изучать, а древних философов придумавших такое "барахло" обозвать хуесосами. Я правильно понял?
нет, им надо отвести почётное место в истории и не больше

>не в своих границах, а там где погрешность измерений это позволяет
не измерений, а вычислений, и как раз в своих границах - дорелятивистских скоростей

>она опровергнута экспериментально
да ты неуч -))

гугли принцип соответствия, никто ньютоновскую механику не опровергал, она отлично работает в своих границах

>Ты еще про мировой эфир вспомни
вот его как раз опровергли экспериментально

>я даже не могу себе представить зачем тебе это может понадобится
мало ли

>На самом деле она существует
где?

>На всякую силу всегда найдется другая сила
и где ты тут справедливость увидал, ёптыть? голимое право сильного - комары кусают, потому что могут и потому что им так нужно, шлюха колет булавкой императора потому что может и ей так нужно, и т.д.

в чём тут справедливость, где она?

>Если тебя не интересуют амебы не значит что и других тоже
ну организуй фонд защиты амёб, а то твои слова сливаются с мычанием амёб и всем похуй, опять же

>а с кем тогда делится?
с теми, кто этого достоин

>Людишки вон на Церковь миллионы жертвуют, попы ездят на спорткарах с ролексами
это, блять, к чему вообще?

до чего трудно с тобой разговаривать - ты постоянно сбиваешься с темы

>ты в самом деле не понимаешь?
нет, не понимаю

>Гений это и творец создающий уникальные шедевры
только не у себя в больном воображении, а в реальном мире

>почитай Кастанеду "Разговоры с доном Хуаном"
у Кастанеды есть полезные практичные вещи, но верить полностью в его мифологию может только дурачок

>Короче я не фапаю не пьедестал
вот это ты просто врёшь, из всех твоих реплик сквозит страх перед неудачами и поражением

>вот потому и странно что гордишься ты свершенно без повода
потому что и самой гордости нет никакой - мне вообще противно думать, что я отношусь к тому же биологическому виду, что и весь этот биомусор

Nosferatu(*)(2014-04-01 06:45:47)

;>, ;5BOI55 =0 :@K;LOE =>G8
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!