anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 16:25:13
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Фильтры
  • матерные выражения
Скрыть

А почему программисты такое УГ?

Запощу сюда один плач Ярославны. Это всегда весело же, лол.

 Привет всем! Меня зовут Василий (имя пациента изменено редакторами Либератума по соображениям гуманности). Я хочу поделиться своей своей тяжелой проблемой. По образованию я учитель химии. Работать по такой специальности в России — это значит обрекать себя и своих детей на полунищенское существование. Поэтому еще во время учебы я увлекся программированием.

Программирование — это легко, весело и доходно Еще раньше я посмотрел ролик на Ютюбе, где солидные и успешные люди утверждали, что программировать совсем не трудно, что справится любой или почти любой. Мол, дефицит на спецов по программированию огромный, а зарплаты достойные. Айда всем кодить! Ролик меня очень вдохновил и я решил, что отныне я — программист.

Я быстро выучил самый простой язык. Как вы уже, наверное, догадались, это был Python. А через полгода стал писать свою программу, которой со временем начали пользоваться другие. Реальные люди решали реальные задачи с помощью софта моего авторства! Я поверил в свои силы. Когда я выпустился из универа, то пошел трудоустраиваться программистом. Тут и начались сюрпризы.

На первом собеседовании я рассказал о том, что пишу программу, которой уже пользуются сотни людей. Меня попросили засветить исходники на GitHub, что я с гордостью и проделал. И практически сразу меня стали втаптывать в грязь. Хотя программа работала и большинство алгоритмов было реализовано грамотно (с их же слов), меня обвинили в том, что мой стиль программирования пренебрегает корпоративными стандартами. Мол, одиночка в таком стиле работать еще может, но работа в коллективе предполагает следование общим правилам. Я согласился принять эти правила, на что мне ответили, что у них там за дверью еще сотня соискателей и вместо переучивания меня им проще взять человека, который сразу начнет работать в нужной парадигме. Заключительным аккордом — а точнее пинком под зад — стали слова о том, что я никакой не программист.

После этого была еще серия собеседований в компаниях попроще. Там к корпоративному стилю и никаких особых требований уже не предъявлялось. Но появилась новая напасть — практически везде меня срезали вопросом «какое покрытие тестами у вашей программы». Я объяснял, что мне важно было как можно быстрее создать работающую программу, которая приносила бы людям пользу, а все глюки и ошибки я готов исправлять, взаимодействуя с пользователями. Практически в каждой компании мне после этого отвечали: а с чего вы взяли, что вы — программист? Идите домой.


Нагло спизжено отсюда http://liberatum.ru/e/python-programmers-fail

А давайте проанализируем подобный фейл. Человек захотел стать программистом и освоить самый простой язык (так ему сказали). Освоил, обрадовался, а ему хуем по лбу за это. В общем как тут не впасть в уныние. Но для начала попробуем определиться с говноконторами, где могут быть нужны программисты. Я их условно поделил на три типа.

1. Условное НИИ с парой тысяч жопомест. Зарплата никакая, но устроиться программистом реально. В дефолт-сити прям хоть с улицы, а где-то и с напрягами со стороны знакомых/родственников. Но в обоих случаях всем похуй на твои навыки программирования.

2. Конторы для крутых, типа яндекса, маилсру и т.д. Смотришь входные тесты и охуеваешь. Судя по ним, нужна элитка не ниже среднего. А лучше всякие олимпиадники и прочие задроты, лол. В общем, Василий тут явно соснёт. Но по факту смотришь на их софт и хочется плакать, а потом брать топор и идти убивать. Совершенно тормозные, падучие приложения, кривая вёрстка, тонны жабоскриптов. Вот и не понятно, как эти гении умудрились это высрать. Именно "высрать", ибо другим способом это сложно произвести. Впрочем, всё может быть объяснено с других позиций. Конкуренция внутри конторы имеет место быть и вряд ли кто захочет брать и сажать рядом с собой умного перспективного чувака. И по этой причине мы наблюдаем исключительно посредственностей, которые ладят с коллективом и нигде не высовываются.

3.Контора в бедственном положении. Может брать кого угодно сходу и без вопросов. Но только потом выясняется, что зарплата не совсем белая, а предыдущая команда давно разбежалась. И в довесок, масштабный проект, над которым они еблись два года. Если есть скилы и уверенность свернуть гору, то пока что это самый рабочий вариант для начала карьеры. Хоть и на гране фейла, лол.

В общем мну бешено негодует и думает пустить к себе пару эникейщиц. Ололол, дискас.

Silvy(*) (2017-06-21 16:05:18)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр!
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 16:05:18
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>меня обвинили в том, что мой стиль программирования пренебрегает корпоративными стандартами. Мол, одиночка в таком стиле работать еще может, но работа в коллективе предполагает следование общим правилам.
Он либо что-то не понял, либо немного врёт. Какие, к чёрту, корпоративные стандарты? Наверняка навернул три ведра нечитаемой лапши с функциями на 5 экранов, на что ему и указали. Заодно увидели, что иначе он не может и его надо переучивать. А оно им надо?

Вот таким образом, правильно подавая текст, можно выставить себя жертвой злых копроративных копрорастов, но нас-то не проведёшь.

>После этого была еще серия собеседований в компаниях попроще. Там к корпоративному стилю и никаких особых требований уже не предъявлялось. Но появилась новая напасть — практически везде меня срезали вопросом «какое покрытие тестами у вашей программы». Я объяснял, что мне важно было как можно быстрее создать работающую программу, которая приносила бы людям пользу, а все глюки и ошибки я готов исправлять, взаимодействуя с пользователями.
И вместо того, чтобы после первой пары собеседований, где спрашивали про тесты, пойти и написать эти самые тесты, надо упереться рогом и втирать что-то про пользу его уникальной программы.

SystemV(*)(2017-06-21 16:24:08)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от SystemV 2017-06-21 16:24:08
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

Лол, а вот и главный корпораст вскукарекнул. Но давай по пунктам.

>Он либо что-то не понял, либо немного врёт. Какие, к чёрту, корпоративные стандарты? Наверняка навернул три ведра нечитаемой лапши с функциями на 5 экранов, на что ему и указали. Заодно увидели, что иначе он не может и его надо переучивать. А оно им надо?


Лапша это понятие растяжимое. Для меня любой код на пейстоне лапша. А вот гайдлайны в уважаемой конторе должны таки быть. А то как-то смешно требовать соблюдение корпоративных стандартов, про которые наш страдалец и в душе не ебёт. Можно и тестовое задание дать, чтобы поглядеть же, лол.

>И вместо того, чтобы после первой пары собеседований, где спрашивали про тесты, пойти и написать эти самые тесты, надо упереться рогом и втирать что-то про пользу его уникальной программы.
Не знаю, может на другом шарике работодатель и оплачивает время, затраченное на юнит-тесты.Но я что-то в упор не вижу необходимости каких-то уникальных знаний для их написания. С таких же успехом можно придраться к тому, что программа срёт в stderr, вместо log-файла, лол.

Silvy(*)(2017-06-21 16:51:16)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 16:51:16
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> смешно требовать соблюдение корпоративных стандартов, про которые наш страдалец и в душе не ебёт.

Не хочешь, шоб тебя такой хирург-самоучка лечил?

anonymous(*)(2017-06-21 16:58:49)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux i686; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от anonymous 2017-06-21 16:58:49
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

А что, у нас для пейстона уже нужен отельный диплом?

Silvy(*)(2017-06-21 17:36:43)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

Почему именно для пейтона? Если я в химики пойду со словами "срать я хотел на всякие там ваши валетности и молярные массы, не ебите мне мозг непонятными вещами" - меня, знаешь ли, тоже никто особо не возьмёт химичить, вне зависимости от названия инструментария, которым мне пришлось бы пользоваться в качестве химика.

anonymous(*)(2017-06-21 17:50:22)

avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Лапша это понятие растяжимое. Для меня любой код на пейстоне лапша. А вот гайдлайны в уважаемой конторе должны таки быть. А то как-то смешно требовать соблюдение корпоративных стандартов, про которые наш страдалец и в душе не ебёт. Можно и тестовое задание дать, чтобы поглядеть же, лол.
Я как бы и написал, что про "требовали корпоративные гайдлайны" - это ерунда какая-то, и автор лукавит. Особенно в питоне, в котором особо не развернёшься даже с форматированием.

С огромной вероятностью он пришел, показал лапшу с файлами по 10к строк, неразделённым представлением, логикой и моделями, мешаниной какой-то херни с сайд-эффектами и так далее. Ему сказали, мол, ты в одно рыло это потянешь может, но вместе с кем-то - нет, ибо не выйдет. Он сказал, что не вопрос, смогу писать модульно и красиво, только попросите. Они же прикинули, что если бы он умел так писать - он бы сразу так написал, и послали его. Вот и вся история.

Достаточно пробежаться по опенсорсным поделкам школьников на жидхабе, чтобы увидеть, что даже они пытаются писать ровно и правильно, если им хватает навыка. Отговорка "делал для себя потому срал" - это пошло. Для себя хорошо делают. Или сначала делают плохо, а потом переделывают. Или, если не вышло, не показывают это как пример своего хорошего кода.

> Не знаю, может на другом шарике работодатель и оплачивает время, затраченное на юнит-тесты.Но я что-то в упор не вижу необходимости каких-то уникальных знаний для их написания. С таких же успехом можно придраться к тому, что программа срёт в stderr, вместо log-файла, лол.
Да не суть, не про сами тесты речь. Его попросили (несколько раз, если ему верить) показать тесты, это могло бы его натолкнуть на мысль, что проще пойти и написать их для своего проекта. Потому что 1) тесты лишними в динамической питоньей помойке всегде полезны, время впустую не уйдёт, проект станет лучше; 2) будущие собеседующие отстанут, работа найдётся, будет копейка и на досирак, и на три семёрочки.

Ещё раз его же цитата:

>практически везде меня срезали вопросом «какое покрытие тестами у вашей программы». Я объяснял, что мне важно было как можно быстрее создать работающую программу, которая приносила бы людям пользу
Сказал бы, что некогда, и то лучше бы вышло.

SystemV(*)(2017-06-21 17:53:04)
Отредактировано SystemV по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от anonymous 2017-06-21 17:50:22Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Почему именно для пейтона? Если я в химики пойду со словами "срать я хотел на всякие там ваши валетности и молярные массы, не ебите мне мозг непонятными вещами"


И нахуя ты корпроративные стандарты знанием предмета подменил?

Silvy(*)(2017-06-21 17:58:20)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр!
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от SystemV 2017-06-21 17:53:04
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Я как бы и написал, что про "требовали корпоративные гайдлайны" - это ерунда какая-то, и автор лукавит. Особенно в питоне, в котором особо не развернёшься даже с форматированием.


У нас другого источника нет, увы. Работаем с тем, что есть. А в пейтоне есть много способов выебнуться и обозвать это "корпоративным стандартом", лол.

>если бы он умел так писать - он бы сразу так написал


Охуеть логика. Если бы он умел дрочить вприсядку, то обязательно бы это сделал. А "хорошо", это опять от зашоренности мышления. Может ему с 10к простынями удобнее работать, лол.

>Его попросили (несколько раз, если ему верить) показать тесты
Сказали бы тогда, нахуярь тесты и приходи. А то сходу нахуй, лол.

>Сказал бы, что некогда, и то лучше бы вышло.


Тогда бы уж пизданул, что скоро будут. Только вот изначально программист вроде нужен, а не ушной наездник.

Silvy(*)(2017-06-21 18:09:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 18:09:09
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

Алсо, какой-то странный к программистам подход. Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю. Лол! Так и представляю, как от конструктора атомной бомбы требуют притащить секретные чертежи с предыдущей работы.

Silvy(*)(2017-06-21 18:12:47)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 18:09:09
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>У нас другого источника нет, увы. Работаем с тем, что есть.
Слишком подозрительно. В отрасли обычно идиоты, но не настолько, чтобы отшивать человека потому, что его код не соответствует требованиям, которых он не видел, и которые не являются общепринятыми.

>Может ему с 10к простынями удобнее работать, лол.
Может, почему нет? Но тогда его отослали вполне резонно, им не нужен человек, которому простыня в 10к удобнее более организованной программы.

Как ни странно, в программировании есть определённые практики, которые имеют смысл, то самое разделение кода, абстракции в нужном объёме и т.д. Они возникли не потому, что кто-то захотел, а потому, что иначе в проекте даже среднего размера ничего не сделаешь по-человечески, и на каждый чих его надо переписывать.

Может ему удобнее, например, подтираться рукой и не мыть её, такое бывает, но стоит ли такого человека нанимать на работу поваром?

>Тогда бы уж пизданул, что скоро будут
Да хоть так. Я просто не понял, он на собеседования ходил, чтобы рассказать о общественной пользе, которую он принёс своей чудесной программой, или чтобы работу найти? Тесты это не та вещь, которая не нужна, что мешает их добавить в живой и популярный проект?

К слову, он даже в тексте, в основном, занимается самоудовлетворением на почве своей программы, а не описанием самих собеседований. Реальные люди, реальная польза, my ass. Непризнанный гений.

SystemV(*)(2017-06-21 18:48:21)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 18:12:47
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Алсо, какой-то странный к программистам подход. Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю.
Да, потому что от среднего современного программиста теперь требуют отдачи 24/7, даже в свободное время он должен что-то писать или изучать, чтобы не отстать от новомодного хипстерства и быть конкурентоспособным среди толп таких же дурачков и демпингующих оутсорсеров. Нормально жить можно только если ты большой и жирный профессионал высокого уровня, но к этому моменту ты и так профдеформирован, потому добровольно 24/7 этим занимаешься, и отличаешься от описанных ранее только небольшой цифрой в зарплате. Такие дела.

Поэтому не надо идти в программисты вообще, это гнусная и мерзкая работа в загнивающей отрасли, полной придурков от верха до низа. Уровень пролетариата начала 20-го века, только вместо физической измотанности получаешь интеллектуальную, с ожирением в довесок.

SystemV(*)(2017-06-21 18:58:22)
Отредактировано SystemV по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> И нахуя ты корпроративные стандарты знанием предмета подменил?

Для кодера знание предмета - это качественный код на выходе и него. Если из кодера получается не код, а говно - это говорит как минимум о том, что он не владеет предметом (производство кода и культура этого самого производства в корпоративной среде - наличие тестов например). А собственно фразу "корпроративные стандарты" в приведённом произведении можно смело игнорировать - человек явно даже не понял что ему говорили на собеседованиях, Систем это уже разъяснил.

anonymous(*)(2017-06-21 19:21:15)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 18:12:47
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю.

Мне вообще непонятно, зачем платить деньги кодеру, который готов кодить за бабло.

Вот если бы пришёл человек, к которому в голову приходят гениальные идеи или он находит способ решения сложных задач - вот, например, POC на гитхабе, который форкнули другие и использовали в своих проектах - вот это бы звучало круто.

> Лол! Так и представляю, как от конструктора атомной бомбы требуют притащить секретные чертежи с предыдущей работы.

Сёдни как раз напоминали что-то похожее:
"Uber получил судебный иск от компании Waymo (Google) — бывший сотрудник этой компании скачал более 14 000 проприетарных и конфиденциальных файлов дизайна для различных аппаратных систем Waymo, в том числе схемы печатных плат лидаров для беспилотных автомобилей, затем он основал стартап Otto — который сразу купила компания Uber."

anonymous(*)(2017-06-21 19:30:43)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от SystemV 2017-06-21 18:48:21
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> Реальные люди, реальная польза, my ass.

Мне это тоже бросилось в глаз.. Только с той стороны, что единственным достоинством программы является то, что она работает и ей даже кто-то пользовался (или скачал посмотреть и пользоваться не стал - тут сложно оценить). Описывая свою работу программист бы сказал что реализовал то-то и то-то. А код-манки гордится просто тем, что программа работает. Вобщем-то уже даже и не важно какую причину работодатель приплёл чтобы под благовидным предлогом избавиться от этого обезьянина, набивающегося им в сотрудники.

anonymous(*)(2017-06-21 19:35:49)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 16:05:18
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

Плюсую этого Василия. Ещё бесит, что для того, чтобы стать программистом по профессии, нужна вышка, лол

Vasily(*)(2017-06-21 21:15:18)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD) AppleWebKit/538.1 (KHTML, like Gecko) QupZilla/1.8.9 Safari/538.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от SystemV 2017-06-21 16:24:08
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> Какие, к чёрту, корпоративные стандарты?
Тут непонятно, да. Что его за табы вместо пробелом не взяли?))

Vasily(*)(2017-06-21 21:17:42)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD) AppleWebKit/538.1 (KHTML, like Gecko) QupZilla/1.8.9 Safari/538.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Vasily 2017-06-21 21:15:18
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

А чтобы стать админом не нужна

anonymous(*)(2017-06-21 21:31:26)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от SystemV 2017-06-21 18:48:21
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> В отрасли обычно идиоты, но не настолько, чтобы отшивать человека потому, что его код не соответствует требованиям, которых он не видел, и которые не являются общепринятыми.


Ну вот сидит там такой умненький и срёт на уши работодателю. Хорошо, уютненько. Бабло капает. А тут набегает бывший студент, который готов впахивать по 18 часов без отрыва и ололо. Да я бы сам такого с лестницы спустил. Ситуация?

>Может, почему нет? Но тогда его отослали вполне резонно, им не нужен человек, которому простыня в 10к удобнее более организованной программы.


Так откуда ему знать, какие там у них практики? Их то код закрыт же, лол. Может там говнокод ещё тот.

>Как ни странно, в программировании есть определённые практики, которые имеют смысл, то самое разделение кода, абстракции в нужном объёме и т.д. Они возникли не потому, что кто-то захотел, а потому, что иначе в проекте даже среднего размера ничего не сделаешь по-человечески, и на каждый чих его надо переписывать.
А потом мы имеет NIH-синдром, а также болезненное желание переделать всё за всех. Таких говноедов обычно гонят из профессии, но если он закрепился, то пиши пропало. Хотя далеко не надо ходить. Тредом ниже описана типичная ситуация, когда говно подаётся как нечто гениальное. Естественно, эти умники будут отсекать всех, кто вдруг стандартом на mp3 в них тыкать вздумает.

>Да хоть так. Я просто не понял, он на собеседования ходил, чтобы рассказать о общественной пользе, которую он принёс своей чудесной программой, или чтобы работу найти? Тесты это не та вещь, которая не нужна, что мешает их добавить в живой и популярный проект?


Ну так никто не сказал, типа добавь и приходи. Тестов нет - сразу нахуй. Может ещё локализации не быть, или пакета для бубунты.

>К слову, он даже в тексте, в основном, занимается самоудовлетворением на почве своей программы, а не описанием самих собеседований. Реальные люди, реальная польза, my ass. Непризнанный гений.


А кто виноват, что от программистов сразу код требуют? Вот он и побежал его на гитхаб заливать. Болезные и не в курсе, что код может быть написан "в стол", или вообще быть собственностью другого работодателя.

Silvy(*)(2017-06-21 23:16:59)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от anonymous 2017-06-21 19:21:15
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Если из кодера получается не код, а говно


Пока только речь про гайдлайны. У каждого они свои. Хоть комменты на русском, лол. Надо быть телепатом, чтобы узнать требования очередного говноеда. Меня вот, например, блевать тянет от венгерской нотации, но некоторые ей готовы обмазаться и дрочить.

Silvy(*)(2017-06-21 23:22:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от anonymous 2017-06-21 19:35:49
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Только с той стороны, что единственным достоинством программы является то, что она работает и ей даже кто-то пользовался


А какое ещё может быть достоинство у программы? Завёл и поехал.

Silvy(*)(2017-06-21 23:26:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

>Плюсую этого Василия. Ещё бесит, что для того, чтобы стать программистом по профессии, нужна вышка, лол


У меня вот три вышки. Вываливаешь дипломы и у работодателя начинается лёгкий шок. А хули, всем отделом хуи пинали, а тут есть вероятность завтра быть выпизженным на мороз. А тут поциент сходу весь свой код вывалил. Естественно, ребятки смекнули, что такого конкурента лучше убрать.

Silvy(*)(2017-06-21 23:32:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от Silvy 2017-06-21 23:26:11
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

> А какое ещё может быть достоинство у программы? Завёл и поехал.

Ну, например, от неё могла бы быть какая-нибудь польза.

anonymous(*)(2017-06-21 23:53:38)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему программисты такое УГ? от anonymous 2017-06-21 21:31:26
avatar
Скрыть

Re:А почему программисты такое УГ?

Ну ты это работадателю скажешь))

anonymous(*)(2017-06-22 10:00:38)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD) AppleWebKit/538.1 (KHTML, like Gecko) QupZilla/1.8.9 Safari/538.1
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!