anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 16:33:38 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Запощу сюда один плач Ярославны. Это всегда весело же, лол.
Привет всем! Меня зовут Василий (имя пациента изменено редакторами Либератума по соображениям гуманности). Я хочу поделиться своей своей тяжелой проблемой. По образованию я учитель химии. Работать по такой специальности в России — это значит обрекать себя и своих детей на полунищенское существование. Поэтому еще во время учебы я увлекся программированием.
Программирование — это легко, весело и доходно Еще раньше я посмотрел ролик на Ютюбе, где солидные и успешные люди утверждали, что программировать совсем не трудно, что справится любой или почти любой. Мол, дефицит на спецов по программированию огромный, а зарплаты достойные. Айда всем кодить! Ролик меня очень вдохновил и я решил, что отныне я — программист.
Я быстро выучил самый простой язык. Как вы уже, наверное, догадались, это был Python. А через полгода стал писать свою программу, которой со временем начали пользоваться другие. Реальные люди решали реальные задачи с помощью софта моего авторства! Я поверил в свои силы. Когда я выпустился из универа, то пошел трудоустраиваться программистом. Тут и начались сюрпризы.
На первом собеседовании я рассказал о том, что пишу программу, которой уже пользуются сотни людей. Меня попросили засветить исходники на GitHub, что я с гордостью и проделал. И практически сразу меня стали втаптывать в грязь. Хотя программа работала и большинство алгоритмов было реализовано грамотно (с их же слов), меня обвинили в том, что мой стиль программирования пренебрегает корпоративными стандартами. Мол, одиночка в таком стиле работать еще может, но работа в коллективе предполагает следование общим правилам. Я согласился принять эти правила, на что мне ответили, что у них там за дверью еще сотня соискателей и вместо переучивания меня им проще взять человека, который сразу начнет работать в нужной парадигме. Заключительным аккордом — а точнее пинком под зад — стали слова о том, что я никакой не программист.
После этого была еще серия собеседований в компаниях попроще. Там к корпоративному стилю и никаких особых требований уже не предъявлялось. Но появилась новая напасть — практически везде меня срезали вопросом «какое покрытие тестами у вашей программы». Я объяснял, что мне важно было как можно быстрее создать работающую программу, которая приносила бы людям пользу, а все глюки и ошибки я готов исправлять, взаимодействуя с пользователями. Практически в каждой компании мне после этого отвечали: а с чего вы взяли, что вы — программист? Идите домой.
Silvy(*) (2017-06-21 16:05:18)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр!
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
|
|
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?Лол, а вот и главный корпораст вскукарекнул. Но давай по пунктам. |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?Почему именно для пейтона? Если я в химики пойду со словами "срать я хотел на всякие там ваши валетности и молярные массы, не ебите мне мозг непонятными вещами" - меня, знаешь ли, тоже никто особо не возьмёт химичить, вне зависимости от названия инструментария, которым мне пришлось бы пользоваться в качестве химика. |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Лапша это понятие растяжимое. Для меня любой код на пейстоне лапша. А вот гайдлайны в уважаемой конторе должны таки быть. А то как-то смешно требовать соблюдение корпоративных стандартов, про которые наш страдалец и в душе не ебёт. Можно и тестовое задание дать, чтобы поглядеть же, лол.
SystemV(*)(2017-06-21 17:53:04)
Отредактировано SystemV по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0 |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Почему именно для пейтона? Если я в химики пойду со словами "срать я хотел на всякие там ваши валетности и молярные массы, не ебите мне мозг непонятными вещами"
Silvy(*)(2017-06-21 17:58:20)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр! Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0 |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Я как бы и написал, что про "требовали корпоративные гайдлайны" - это ерунда какая-то, и автор лукавит. Особенно в питоне, в котором особо не развернёшься даже с форматированием.
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?Алсо, какой-то странный к программистам подход. Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю. Лол! Так и представляю, как от конструктора атомной бомбы требуют притащить секретные чертежи с предыдущей работы. |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>У нас другого источника нет, увы. Работаем с тем, что есть.
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Алсо, какой-то странный к программистам подход. Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю.
SystemV(*)(2017-06-21 18:58:22)
Отредактировано SystemV по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0 |
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?> И нахуя ты корпроративные стандарты знанием предмета подменил?
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?> Т.е. программист должен ещё впахивать бесплатно над ненужным проектом, чтобы показать потом код работодателю.
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?> Реальные люди, реальная польза, my ass.
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?> В отрасли обычно идиоты, но не настолько, чтобы отшивать человека потому, что его код не соответствует требованиям, которых он не видел, и которые не являются общепринятыми.
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Если из кодера получается не код, а говно
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Только с той стороны, что единственным достоинством программы является то, что она работает и ей даже кто-то пользовался
|
Скрыть
Re:А почему программисты такое УГ?>Плюсую этого Василия. Ещё бесит, что для того, чтобы стать программистом по профессии, нужна вышка, лол
|
anonymous(*)(2017-06-22 10:00:38)
Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD) AppleWebKit/538.1 (KHTML, like Gecko) QupZilla/1.8.9 Safari/538.1 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:А почему программисты такое УГ?
>меня обвинили в том, что мой стиль программирования пренебрегает корпоративными стандартами. Мол, одиночка в таком стиле работать еще может, но работа в коллективе предполагает следование общим правилам.
Он либо что-то не понял, либо немного врёт. Какие, к чёрту, корпоративные стандарты? Наверняка навернул три ведра нечитаемой лапши с функциями на 5 экранов, на что ему и указали. Заодно увидели, что иначе он не может и его надо переучивать. А оно им надо?
Вот таким образом, правильно подавая текст, можно выставить себя жертвой злых копроративных копрорастов, но нас-то не проведёшь.
>После этого была еще серия собеседований в компаниях попроще. Там к корпоративному стилю и никаких особых требований уже не предъявлялось. Но появилась новая напасть — практически везде меня срезали вопросом «какое покрытие тестами у вашей программы». Я объяснял, что мне важно было как можно быстрее создать работающую программу, которая приносила бы людям пользу, а все глюки и ошибки я готов исправлять, взаимодействуя с пользователями.
И вместо того, чтобы после первой пары собеседований, где спрашивали про тесты, пойти и написать эти самые тесты, надо упереться рогом и втирать что-то про пользу его уникальной программы.
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0