anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-17 03:18:16
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

Много критиков находится на все это, но вот благодаря Задорнову и Драгункину, тоже потянуло на кое-какие размышления, вот что из этого получилось...

Аз есмь вельми понеже..(старославянск) I am very grateful...(англ)

Аз личное местоимение теперешнее я, но в старославянском варианте очень напоминающее английское I... Есмь - форма глагола to be, применяемая с I, короче am...

А вельми и very тоже чем-то похожи... оба очень, премного и т. д.

Раз уж глагол to be затронули, то чем is не похоже на глагол есть(исть)...

глагол to be ну ведь вообще русское слово быть, кстати в старославянском был глагол БЕ так прямо и произносился, правда он обозначал прош. вр. глагола быть...

Идем дальше...

Старославянское слово АЕР, обозначает воздух, как там воздух на инглише я чего-то подзабыл...)))))

screw - СКРУ-чичать, хоть существительное болт, хоть глагол скручивать...

cool - ХОЛ-одный

Адамант(старославянск) алмаз Diamond (англ) похожи слова???

coST - СТоить (совпадение или нет начала и конца, но однако...)

Английское WORd - по моему похоже на слово гоВОР, гоВОРить не так ли???

view - да почти русское вид, видеть и т. д.

Ну наше любимое слово

HOSt - ХОЗяин, похоже ведь???

eat ества(старославянск), хотя и от современного русского есть недалеко ушло...

sit русское сидеть

bear да нести быть обремененным и т. д.

bound - вязать связывать... в старину была такая профессия БОНДарь, мастер делающий бочки, связывающий обручами железными...

book - чем вам не букварь, буквы и т. д.

tree - а как про дерево еще можно сказать??? Ведь древо... Опять что-то общее...

home - ну что на русское слово дом что-ли непохоже???

Уф, пока я выдохся!!! Что думаете господа??? Может у кого тоже аналогии созреют... Не обязательно с русским и английским только, можно украинский и английский язык, можно другие языки...

В общем я не буду говорить какой язык праязык, какой главней, но очень мне что-то после этого кажется, что по меньшей мере все языки братья и в них очень много схожего...

anonymous(*) (2010-01-31 10:57:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0

[Ответить на это сообщение]
1 2 3 ≫ → 
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя" совсем как современные англоговорящие "wash myself". Меня больше поражает сходство логики словообразования, например ответ - response, ответственность - responsibility. Но я не понимаю что так тебя удивляет во всех этих сходствах, языки-то принадлежат к одной языковой семье и когда-то были одним языком.

gnomino(*)(2010-01-31 12:10:03)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

"Путана (санскр. pûtanâ) — в индийской позднейшей мифологии демон женского пола, дочь Бали, царя дайтьев. Она пыталась умертвить Кришну, когда тот ещё был ребёнком, кормя его грудью, но ребёнок сам засосал её до смерти."

xenom(*)(2010-01-31 12:59:04)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100122 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

Ну вот еще примеры:

talk - вроде с виду непохожее разговаривать, но если перевести как ТОЛКовать...

Ну сын, брат, сестра, мать, дочь это даже аналогии смешно пример приводить, названия месяцев тоже смешно даже приводить в пример...

beat - бить...

pig (свинья) - шПИГ однако...

вот хоть build и стротить, но СТРОЙка наоборот deSTROY

let позвоЛЯТь позвоЛИТь

that на слово ТОТ похоже...

anonymous(*)(2010-01-31 13:02:56)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>В общем я не буду говорить какой язык праязык, какой главней, но очень мне что-то после этого кажется, что по меньшей мере все языки братья и в них очень много схожего...
Китайский русскому точно не брат и не товарищ :D. Впрочем, китайский был языком с которого вся Азия что-то, да слизала.

anonymous(*)(2010-01-31 13:16:37)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux x86_64; ru) Opera 10.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:02:56
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>pig (свинья) - шПИГ однако...
Шпиг - заимствовано из немецкого  http://dal.sci-lib.com/word043411.html

Ты бы еще слова: день (day), вода (water), нос (nose), кот (сat), солнце (sun), родство которых очевидны любому, вспомнил бы, а есть слова родство которых уже спецы выводят - перо (feather), например. Только я не понимаю что в этом такого и по какому поводу столько эмоций?

gnomino(*)(2010-01-31 13:29:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:16:37
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Впрочем, китайский был языком с которого вся Азия что-то, да слизала.
Ну и что слизал хинди или арабский с китайского? Алсо, какой язык ты называешь китайским у, сян, гань, хакка, юэ, минь или путунхуа?

gnomino(*)(2010-01-31 13:33:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

чето легенда про вавилонскую башню вспомнилась, мол бог заставил людей говорить на разных языках, чтобы они не смогли построить башню до неба, т.е. до бога

vilfred(*)(2010-01-31 13:35:06)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 13:29:22
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Только я не понимаю что в этом такого и по какому поводу столько эмоций?
Да нет все в порядке со мной...:) Думаю психологи пока не требуются...))) Просто я думал, что Драгункин с Задорновам больше стебутся, чтобы проявить интерес... Но тут чего-то задумался по фантастику машины времени и прочее и вспомнилась фраза Ивана Грозного из знаменитого фильма. Фраза - "Аз есмь царь", и вот это "Аз есмь царь", что-то очень показалось очень знакомым с I am <подставь любой слово>... Вот Остапа и понесло по интернетам, по старославянским словарям...)))

Тут действительно после такого приступа СПГС поверишь в легенду о Вавилонской башне, про единый праязык...:)

ЗЫ, кстати жалко что эта конструкция I_am^WАз_есмь ушла из русского, мне Аз чего то больше нравится, чем личное местоимение я...

anonymous(*)(2010-01-31 13:55:36)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:55:36
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>"Аз есмь царь"
А в английском были когда-то падежи, склонения, грамматика строилась на основе приставок, и окончаний, как у нас. Со временем они решили язык упростить.

gnomino(*)(2010-01-31 14:08:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 13:33:34
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Ну и что слизал хинди или арабский с китайского?
Поправлю, Юго-Восточная Азия, конечно. А китайским я называю официальный пекинский пу тун хуа. Несмотря на диалекты, письменность то единая.

anonymous(*)(2010-01-31 14:08:07)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux x86_64; ru) Opera 10.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 14:08:07
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Несмотря на диалекты, письменность то единая.
Ты вполне можешь писать иероглифами и по-русски ;) А вот слоговые системы уже у всех народов различаются.

gnomino(*)(2010-01-31 14:11:04)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:55:36
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

Это мы еще в научные слова не влезли матрица, дискриминант, университет, класс, метод, пакет, константа, функция, процедура, документ, модель, объект, субъект... Там вообще все практически один в один, если их копнуть...

anonymous(*)(2010-01-31 14:13:27)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 14:13:27
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Там вообще все практически один в один, если их копнуть.
А если еще в компьютерные залезть...

gnomino(*)(2010-01-31 14:22:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 12:10:03
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя" совсем как современные англоговорящие "wash myself".
Ох, а как быть например с... "драться"?

> Но я не понимаю что так тебя удивляет во всех этих сходствах, языки-то принадлежат к одной языковой семье и когда-то были одним языком.
теория единого праязыка ужо доказана?

bugmaker(*)(2010-01-31 14:39:57)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 14:39:57
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>теория единого праязыка ужо доказана?
А теория принципиальной невозможности существования единого праязыка ужо доказана? ;)

anonymous(*)(2010-01-31 14:48:09)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от xenom 2010-01-31 12:59:04
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

пута - на санскрите "жёпа" в смысле ягодицы. Она же в смысле задней части тела - "аса".

bugmaker(*)(2010-01-31 14:55:35)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 14:39:57
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>теория единого праязыка ужо доказана?
У языков принадлежащих к одной семье вполне возможно был одни язык прародитель, это надо доказывать? Так же в те времена не могло существовать развитых национальных языков, то есть этот прародитель изначально был поделен на десятки диалектов. А вот то что когда-то давным-давно, в далекой-далекой галактике когда хомосапиненсов было очень мало они жили в одном месте и у них был язык от которого произошли все остальные, мне кажется сомнительным.

>Ох, а как быть например с... "драться"?
Так и быть драться- "драть себя", вполне нормальная языковая конструкция.

gnomino(*)(2010-01-31 14:58:58)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 14:48:09
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> А теория принципиальной невозможности существования единого праязыка ужо доказана? ;)
нет, равно как и теория существования хотябы чего-нибудь вообще. Помнится, мы на эту тему на труполоре долго беседовали. Бедный гек, он так и не сумел доказать что он существует :(

bugmaker(*)(2010-01-31 15:00:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 14:58:58
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> А вот то что когда-то давным-давно, в далекой-далекой галактике когда хомосапиненсов было очень мало они жили в одном месте и у них был язык от которого произошли все остальные, мне кажется сомнительным.
в тред кастуется марсиянин

vilfred(*)(2010-01-31 15:03:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 14:58:58
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> У языков принадлежащих к одной семье вполне возможно был одни язык прародитель, это надо доказывать?
Конечно. Недавно было установлено, что язык как средство общения имеет биологические основы. Так что вполне возможно, что похожесть языка может просто отражать одинаковость биологии человеков.

> Так и быть драться- "драть себя", вполне нормальная языковая конструкция.
себя??? гхм, "ебаться" как-то намекает на онанизм, не?

bugmaker(*)(2010-01-31 15:11:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 14:55:35
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>пута - на санскрите "жёпа" в смысле ягодицы.
национальный лидер негодуэ =)

xenom(*)(2010-01-31 15:19:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100122 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 15:11:31
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>"ебаться"
Слово появилось уже посте того как конструкцию "* себя" заменили на суффикс "тся", алсо, ебаться можно не только в прямом, но и переносном смысле - "ебать себе мозг матаном" - "ебаться с матаном"

gnomino(*)(2010-01-31 15:45:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от xenom 2010-01-31 15:19:29
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>пута - на санскрите "жёпа" в смысле ягодицы.
Хм, тогда становится ясна этимология слова "путать" ))))

gnomino(*)(2010-01-31 15:47:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 15:11:31
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Так что вполне возможно, что похожесть языка может просто отражать одинаковость биологии человеков.
В таком случае созвучие простых слогов "ба-бу-бы" на всех языках означало бы одно и то же.

gnomino(*)(2010-01-31 15:51:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

ТС уныл. Современный английский произошёл от слияния местного кельтского и норманнского после завоевания оными. В кельтском ещё до этого была кучя заимствований из латинского. Праславяне имели интенсивный языковый обмен с германскими племенами, с норманнами. Откуда английское swine - немецкое schwein - русское свин, свинья. Всё это происходило в пределах последних 2-3тыс.лет на глазах у тысяч изумлённых зрителей! Так что в этом нет ничего удивительного. Давайте уж лучше о санскрите

дра - бежать. драпать?

кид - бить. Кидать? kick?

буд - бодрствовать. будить?

барбара - бормотун. Варвар?

курча - борода, ахаха.

рана - борьба. хм?

траса - боязнь. Трусость?

братар - брат, brother

видава - вдова, widow

дворам, врата - ворота же.

медхрам - гениталии. Вот уж действительно, где медикам раздолье.

прама - основная линия. Прямо?

прастара - ровная поверхность

мудха, дурматих, дурьяна - дурак, идиот, глупец. Бинго!

руш - гнев. Порушить?

вяк - говорить.

нагна - голый. Нагота же.

куча - женские груди. Хм.

да - давать.

дан - дар.

трасса - движущийся. Ох бле.

деха, рупия - деньги

дарава - дрова, деревянное

дала - доля

дума - дым

дрра - дырка

дада - дядя

асти - есть

джани - жена

суч - жестикулировать. Сучить?

джи - жывотнае

хлас - издавать звуки. Голос?

кушала - здоровье, благополучие, счастье. Кушайте больше - проживёте дольше!

данта - зубной. no comments

антама - личный. Интим?

коши - кожа

нава - корабль. Прозрачный намёк на navy, навигацию

кеша - коса

палянка - постель. Хм.

руша - крушить же, ломать

лих - лизать

плава - легушка. Почему не рыба?

прав - нужное

дурта - обманщик. Дурит же.

пида - оскорбление. Вот уж действительно.

граб - отбирать

акхета - охота...

беда - разрушение. А чё, не беда разве?

рати, харша, хрши, хрша - радость.

Вобщем где-то так.

bugmaker(*)(2010-01-31 16:09:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 15:51:53
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> В таком случае созвучие простых слогов "ба-бу-бы" на всех языках означало бы одно и то же.
Насколько одно и тоже? Совсем одинаковое или ровно настолько чтобы возник миф о праязыке?

bugmaker(*)(2010-01-31 16:29:02)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 16:09:38
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>барбара - бормотун. Варвар?
Слово варвар произошло от латинского Barba - борода

gnomino(*)(2010-01-31 16:30:57)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 16:29:02
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Совсем одинаковое или ровно настолько чтобы возник миф о праязыке?
Хотя бы отдаленно, имеют эти звуки в китайском, зулуссоком и эстонском отношение к основному инстинкту?

gnomino(*)(2010-01-31 16:33:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 12:10:03
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя"
Приведи ссылку на источник, подтверждающий что раньше говорили "умывать себя". А то я смотрю предки вовсю уже использовали возвратный суффикс "ся":

ВЪВАДИТЬСЯ - повадиться

ГОДИТЬСЯ - дивиться, любоваться

ДМИТИСЯ - делаться надменным

ЗАРАДЕТЬСЯ - обрадоваться

ЗАРАЗИТИСЯ - убиться, сразиться

КОРМЫХАТИСЯ - кормиться

ОХАБИТЬСЯ - спрятаться (явно происходит от слова hub)

РЯДИТИСЯ - сговариваться, устраиваться

HEBECTb_KTO(*)(2010-01-31 16:37:43)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 16:30:57
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Слово варвар произошло от латинского Barba - борода
Разве? А мне говорили, что

> ВАРВАР βάρβαρος- не греческий, иноземный, чужой; в пер. дикий, грубый, необразованный. Изначально варварами греки именовали представителей всех других племен и народов, язык которых был для них непонятен (возможно звукоподражательное происхождение слова: βάρ-βαρ ).


bugmaker(*)(2010-01-31 16:45:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от HEBECTb_KTO 2010-01-31 16:37:43
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

«безумных ни орют, ни сеют, сами ся рожают»

gnomino(*)(2010-01-31 17:12:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Много критиков находится на все это, но вот благодаря Задорнову и Драгункину, тоже потянуло на кое-какие размышления, вот что из этого получилось...
Насчёт лингвистики лучше не слушать задорнова. Он ахинею несёт. Его проблема (болезнь), что он любое сходства языка Х с русским автоматически сопоставляет с тем что язык Х произошёл от русского или славянского.

А то что английский и русский родственные языки это действительно так, поскольку принадлежат одной индогерманской группе. Ещё более сильные сходства английского с германскими языками можно найти на  http://en.wiktionary.org/wiki/Category:Swadesh_lists, а точнее  http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Swadesh_lists_for_Germanic_languages

anonymous(*)(2010-01-31 20:02:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 10:57:00
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Не обязательно с русским и _английским_ только, можно украинский и _английский_ язык, можно другие языки...
Тебя явно переучили английскому языку, и видно, что ты других не знаешь. А ведь английский не есть вершина забугорного языкостроения. Там были и окончания, и падежи, но к нашему времени их как ветром сдуло.

anonymous(*)(2010-01-31 20:05:25)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:02:56
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> pig (свинья) - шПИГ однако...
шпиг -- немецкое слово, заимствование.

> Ну сын, брат, сестра, мать, дочь это даже аналогии смешно пример приводить, названия месяцев тоже смешно даже приводить в пример...
Угу, только почему-то:

family -- семья, а не фамилия

magazine -- журнал, а не магазин.

anonymous(*)(2010-01-31 20:08:54)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:55:36
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> "Аз есмь царь", и вот это "Аз есмь царь", что-то очень показалось очень знакомым с I am <подставь любой слово>
Я ж говорю, у тебя односторонний уклон в английский язык и ты ничего рядом не видишь.

Глагол "есть" не что иное, как калька с латинского "est". И, соответвсенно, построение предложение "Аз есмь ..." одинакого с построением латинского предложения (то же будет и в немецком, английском, испанском, итальянском, французском, ...).

anonymous(*)(2010-01-31 20:14:41)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 14:08:07
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> А в английском были когда-то падежи, склонения, грамматика строилась на основе приставок, и окончаний, как у нас. Со временем они решили язык упростить.
Не они, а викинги, заселившие британь. :)

anonymous(*)(2010-01-31 20:16:26)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от bugmaker 2010-01-31 15:11:31
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Конечно. Недавно было установлено, что язык как средство общения имеет биологические основы. Так что вполне возможно, что похожесть языка может просто отражать одинаковость биологии человеков.
Кстати, слышал теорию, что человек в своём самом младенчестве начинает говорить на некоемом праязыке, в котором другая взаимосвязь между словами. Там всего около 12 словопонятий. А первое слово, которое говорит человек: "нет". Взрослые, одурманенные влиянием действительности и сложностями своего языка, трудно понимают детей. Также считается, что этот "праязык" имеет нечто общее с языком неандертальцов.

anonymous(*)(2010-01-31 20:25:26)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от gnomino 2010-01-31 16:33:54
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Хотя бы отдаленно, имеют эти звуки в китайском, зулуссоком и эстонском отношение к основному инстинкту?
возможно, удастся подогнать так же, как подогнано к русскому, какая разница?

bugmaker(*)(2010-01-31 20:52:13)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 20:14:41
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> Глагол "есть" не что иное, как калька с латинского "est".
Нет, это санскритское eSa, формы слова etad (созвучные к "есть", "этот")

 http://www.yukta.org/srch_skr.php?NumRows=1&ks=27472

bugmaker(*)(2010-01-31 21:01:13)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 20:08:54
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>family -- семья, а не фамилия
Спорный вопрос кстати, а откуда тогда пошло "фамильные драгоценности", понимаемое по-дефолту как семейные драгоценности... Так что они хоть и разные, но смысл почти один...

left - опять же русское лево...

right - право, не очень похоже по корню...

вот пример уже привели бежать, дРАпать - run же..

bus - автоБУС же...

goose - гусь же...

apPLe - яБЛоко ...

plan - план же...

cANcel - АННулировать же...

not про отрицание уже говорили, похоже оно на всех языках одинаково...

do - делать deal - сделка (дело)

twice - дважды

men - кстати слово одно из значений человек, но есть такое слово менталитет...

Luck - сЛУчай же...

anonymous(*)(2010-01-31 23:04:03)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 23:04:03
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

name - наименование...

anonymous(*)(2010-01-31 23:06:16)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 20:02:09
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

Его проблема (болезнь), что он любое сходства языка Х с русским автоматически сопоставляет с тем что язык Х произошёл от русского или славянского.

Да нет я сам не придерживаюсь этой теории, история штука вообще непонятная и загадочная, хуже торсионщины... Но факт, что так называемые индоевропейские языки, это гремучая смесь одного и того-же одних и тех же слов, одних и тех же корней это ну наверно не нуждается в доказателствах...

Просто я сам об этом не думал никогда, инглишь для меня казался именно "иностранным", так какой он нафиг иностранный...))))) После такого разбора...)))

Кстати теперь по некоторым закономерностям:

re-boot

re-fresh

re-make

...

Ведь это re- ни что иное как пеРЕ- и опять похожесть как по смыслу так и по звучанию...

anonymous(*)(2010-01-31 23:44:18)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-01-31 13:02:56
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>вот хоть build и стротить, но СТРОЙка наоборот deSTROY
омг. если драгункин такому учит, то его однозначно нужно отправлять в биореактор.

anonymous(*)(2010-02-01 00:26:48)

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 00:26:48
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

night - ночь же

mouse - мышь же

real - реальный

more - не совсем, но созвучно с русским более

my - ну вообще один в один русское мой...

him - да Им же

us - нас же...

we - да мы же не очень похоже, но в то же время похоже...

might (мог бы) - могущий

me - опять же мне...

her - ее похоже же...

same - тот же самый...

Вот многие говорят, что современная индустрия по изучению инглиша похожа на лохотнон и инглишь годами многие учат и не могут выучить...

Кажется причина понятна, просто инглишь преподают как "иностранный", а если его преподавать как один из диалектов того-же гипотетического Праязыка, тем более фактов, намекающих на это масса...

Легче же значительно...

anonymous(*)(2010-02-01 00:30:46)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 00:26:48
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>омг. если драгункин такому учит, то его однозначно нужно отправлять в биореактор.
Нет 90% того, что я понаписал это моя личная аналитика, Драгункин просто идею подкинул если хочешь...

Во кстати слово idea тоже в русском диалекте тоже идея... :)

Кстати, а что ты имеешь против??? :) У тебя по аналогиям и созвучиям слов аргументов кроме биорекатора больше никаких??? :)

anonymous(*)(2010-02-01 00:35:48)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 00:30:46
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

это же просто феерия! в 5-6 буквенных словах находятся целых 1-2 одинаковых, на основании чего заявляется что они похожи! вот это действительно лохотрон, "индустрия по изучению инглиша" отдыхает)

>Вот многие говорят, что современная индустрия по изучению инглиша похожа на лохотнон и инглишь годами многие учат и не могут выучить...

и почему эту фразу я слышал только от тебя? кто все эти многие?:)

anonymous(*)(2010-02-01 00:44:23)

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 00:35:48
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Нет 90% того, что я понаписал это моя личная аналитика, Драгункин просто идею подкинул если хочешь...
ну вот я и говорю: в биореактор драгункина, скоро ты начнель переводить "stone" как "стон", "drug" как "друг", "glass" как глаз и т.д.

>Во кстати слово idea тоже в русском диалекте тоже идея... :)
фигасе! совпадение в целую одну букву(ты ведь их по произношению сравниваешь?). очень напоминает анекдот: "если в слове 'жопа' допустить 4 ошибки - получится слово 'пиво'".

anonymous(*)(2010-02-01 00:56:19)

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 00:44:23
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>и почему эту фразу я слышал только от тебя? кто все эти многие?:)
Да все репетиторы... Тебе хоть один репетитор, у которого пару лет надо заниматься разве скажет поищи аналогии и созвучия в словах, конечно не скажет, иначе через пару месяцев ему скажешь досвидяния, я дальше сам справлюсь...:)

Ты пойми индустрия по обучению инглиша не заинтересована, чтобы люди сами интересовались, докапывались, она заинтересована, чтобы люди как можно больше путались как можно больше ничего не понимали и как можно больше ходили на курсы и выкладывали денежку... Вот поэтому они Драгункина и не любят, весь бизнес им рушит...)))))

Вот как с тем же I am... ну вот напомни человеку фрагмент из "Ивана Васильевича", да человек никогда больше не перепутает и не поставит I is какое-нибудь..., потому что I am и Аз есмь ... это одно и тоже... чем ты будешь разводить теорию про лица, в каком лице применяется та или иная форма глагола to be и т. д. Нет потом уже можно и даже нужно и про формы глаголы to be рассказать, но если ты сразу начнешь с лиц объяснять, то нихрена никто ничего не поймет...

Потому что надо отталкиваться от корней праязыка и от общего что в них есть, а не начинать с того, что языки диаметрально-противоположные...

Вот опять же, тут ребята сказали, что в инглише нет падежей Драгункин так же говорит, что падежей нет, за что получает массу критики... Но он однако объясняет про такие вещи как: the cadet's book, my friends' car, my mother's room и т. д. Да с точки зрения официальной науки это и есть притяжательный падеж имени существительного... Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще... Вот а Драгункин этот так называемый притяжательный падеж объясняет не как притяжательный падеж, а как собственность, принажлежность... Проще же понять с точки зрения принадлежности и собственности, чем с точки зрения какого-то абстрактного притяжательного падежа...

>5-6 буквенных словах находятся целых 1-2 одинаковых,
Какие нахрен одни 1-2 буквы, слова целые похожи, а ты про буквы, разуй глаза-то, перестань шаблонно мыслить, включи торческий подход..., выйди из этой матрицы, в которую тебя загнала официальная наука, сказав что русский и английский совершенно разные и противоположные языки...

anonymous(*)(2010-02-01 01:17:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 01:17:54
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

> включи торческий подход
+1. Говорят, что мастера торческого подхода могут асилить даже японский с его 14 падежами.

bugmaker(*)(2010-02-01 01:22:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ... от anonymous 2010-02-01 01:17:54
avatar
Скрыть

Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...

>Да все репетиторы... Тебе хоть один репетитор, у которого пару лет надо заниматься разве скажет поищи аналогии и созвучия в словах, конечно не скажет, иначе через пару месяцев ему скажешь что стройка переводиться как destroy...:)

fxd. и ведь правильно сделает)

>Ты пойми индустрия по обучению инглиша не заинтересована, чтобы люди сами интересовались, докапывались, она заинтересована, чтобы люди как можно больше путались как можно больше ничего не понимали и как можно больше ходили на курсы и выкладывали денежку... Вот поэтому они Драгункина и не любят, весь бизнес им рушит...)))))

о'rly? мне кажется, или ты на этих самых курсах никогда небыл?

>Вот как с тем же I am... ну вот напомни человеку фрагмент из "Ивана Васильевича", да человек никогда больше не перепутает и не поставит I is какое-нибудь..., потому что I am и Аз есмь ... это одно и тоже... чем ты будешь разводить теорию про лица, в каком лице применяется та или иная форма глагола to be и т. д. Нет потом уже можно и даже нужно и про формы глаголы to be рассказать, но если ты сразу начнешь с лиц объяснять, то нихрена никто ничего не поймет...

т.е. придется забывать про аз есмь и всеравно учить формы ту би, вместо того, чтобы их выучить сразу? вот это действительно лохотрон.

>Потому что надо отталкиваться от корней праязыка и от общего что в них есть, а не начинать с того, что языки диаметрально-противоположные...

а кто говорит что они "диаметрально-противоположные"? пруф или небыло.

>Вот опять же, тут ребята сказали, что в инглише нет падежей Драгункин так же говорит, что падежей нет, за что получает массу критики... Но он однако объясняет про такие вещи как: the cadet's book, my friends' car, my mother's room и т. д. Да с точки зрения официальной науки это и есть притяжательный падеж имени существительного... Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще... Вот а Драгункин этот так называемый притяжательный падеж объясняет не как притяжательный падеж, а как собственность, принажлежность... Проще же понять с точки зрения принадлежности и собственности, чем с точки зрения какого-то абстрактного притяжательного падежа...

"жопа есть, а слова такого нету?"? нуну.

>Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще...

наверное, даже если и найдется такое быдло, оно спросит это у репетитора?)))

>Какие нахрен одни 1-2 буквы, слова целые похожи, а ты про буквы, разуй глаза-то, перестань шаблонно мыслить, включи торческий подход...,

>right - право
>appLe - ябЛоко
>cANcel - АНнулировать
>Do - Делать
>tWice - дВажды
>Luck - сЛучай

феерия в общем...

>выйди из этой матрицы, в которую тебя загнала официальная наука, сказав что русский и английский совершенно разные и противоположные языки...

бгг. "официальная наука вас всех обманывает", "это заговор ученых с целью скрыть правду"... где-то я это уже видел:) а русский и английский действительно очень разные, но вот чтоб совершенно, да еще и противоположные... ты первый от кого я такое слышу))) как говорится: пруф или небыло.

anonymous(*)(2010-02-01 02:02:54)

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
[Ответить на это сообщение]
1 2 3 ≫ → 
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!