anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-25 23:31:41 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
тока они не совместимы с M$ форматами.
Например, TeXMacs - свободный, есть и под венду, экспортирует в TeX и pdf, но без этой всей содомии ...
Ну, и кто решится послать коллегам файл в таком формате, со ссылкой на (свободный и бесплатный!) сайт, где можно скачать редактор этого формата?
anonymous(*) (2010-06-15 15:20:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.11) Gecko/20050905
|
|
|
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...Нет, в формате .tm. >>у всех есть полиси и внутрикорпоративные стандарты
|
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...У нас ООО в основном юзают, но на сторону стараемся отсылать doc-и, потому как уже не раз было нытьё "пришлите нормальный вордовский формат, нам это открыть нечем!". Хотя один хрен мне приходится держать тыреный мс-офис, потому как СолидВокс, сцуко, использует эксель для таблицы параметров :) makharadg(*)(2010-06-15 16:17:33)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.1 |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...> Нет, в формате .tm.
> Ну, а чё тогда ныть (это не к тебе относится), что охвисов мало? Давайте анально введем корпоративный стандарт - техмакс и всё будут довольны ...
|
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...не раз замечал, что ООо лучше открывает вордовские файлы, чем сам ворд, так что попасть на бабки можно и из-за майкрософтовских индусов тоже anonymous(*)(2010-06-15 16:48:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 SUSE/3.6.3-1.2 Firefox/3.6.3 GTB6 |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...>Ну, и кто решится послать коллегам файл в таком формате, со ссылкой на (свободный и бесплатный!) сайт, где можно скачать редактор этого формата?
anonymous(*)(2010-06-15 17:20:44)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...> не раз замечал, что ООо лучше открывает вордовские файлы, чем сам ворд, так что попасть на бабки можно и из-за майкрософтовских индусов тоже
|
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...А мне кажется охвисы свободные и нет, не нужны. Потому как, по большому счету, нужны только для создания привычного вида печатных документов. Охвисы - это недоредакторы + недосистимы верстки + недоформы для ввода данных + даже недооперационные системы. Этакий идиотский коктейль. Все реально нужные задачи выполняются проще и эффективнее иными средствами. anonymous(*)(2010-06-16 10:55:14)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...Ну да. Истребители летают быстрее, но все как дураки продолжают пользоваться аэробусами. |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...>>бОльшая часть документации так или иначе выходит наружу
Или, типа, одно дело давать ссылки на адобовский сайт, а другое - на какой-то техмакс? Вдруг подумают, что нищеброды какие-то ... |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...> Ну да. Истребители летают быстрее, но все как дураки продолжают пользоваться аэробусами.
Но если задуматься, а нафиг? Нафиг, все эти логотипы, правильное расположение поля и прочее. Реально чего нужно? Чтобы моя писанина попала нужному человеку и тот ее прочитал и дал или не дал ей хода. Все! Из всего охвиса реально электронные таблицы могут быть нужными. А если надо выпустить корпоративную бумаженцию, типа проспектов или брошюр для какого-нибудь пускания пыли в глаза на выставке или конференции, тут лучше заюзать PageMaker или Scribus, а не насиловать уорд или ооwriter и получить действительно качественный результат. anonymous(*)(2010-06-16 13:01:42)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...>>пейшу некий служебный документ в другую организацию.
|
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...Ну, а если в бумажном, то при чём тут вообще все эти аэробусы и истребители. Раз от документа нужен только шаблон... Я и в латехе бывало печатные официальные письма делал (шапку только в postscript экспортировал, а потом \includegraphics). |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...> Или, типа, одно дело давать ссылки на адобовский сайт, а другое - на какой-то техмакс? Вдруг подумают, что нищеброды какие-то ...
Но сейчас-то такой проблемы уже нет поскольку пдф дорекламировались до того, что он вроде как стандартом стал.. Нужно искать другие причины, другую нишу. Коммерсы наверняка пойдут завлекать коммерческих пользователей, с которых они и имеют бабло, в свои форматы всякими DRM-ными наворотами. Чем ответит опенсорс? Что новенького предложит, что открытое решение перевесит интересы коммерсов? |
Скрыть
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...> Но если задуматься, а нафиг? Нафиг, все эти логотипы, правильное расположение поля и прочее. Реально чего нужно? Чтобы моя писанина попала нужному человеку и тот ее прочитал и дал или не дал ей хода. Все!
Формы так же удобны в типовой переписке, потому что обрабатывать их удобнее и быстрее чем свободное изложение. У человека к которому попадёт твоя форма могут оказаться одновременно или в разное время ещё десятки а то и сотни таких же форм из твоей же организации, подготовленных другими сотрудниками. Естественно ему будет проще их хэндлить если он будет иметь дело со стандартным представлением в виде формы, где глаз уже автоматически ищет нужные вхождения на положенных им местах. Так же форма помогает тебе не забыть указать существенные детали при составлении документа и формирует его визуальный облик. > Из всего охвиса реально электронные таблицы могут быть нужными.
> А если надо выпустить корпоративную бумаженцию, типа проспектов или брошюр для какого-нибудь пускания пыли в глаза на выставке или конференции, тут лучше заюзать PageMaker или Scribus, а не насиловать уорд или ооwriter и получить действительно качественный результат.
Хотя у некоторых маркетастов увлечение фирменным стилем до крайностей доходит, конечно. Ну так не зря же их все ненавидят :) |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: На самом деле WYSIWIG охвисов, как грязи ...
>Ну, и кто решится послать коллегам файл в таком формате
В pdf?
> со ссылкой на (свободный и бесплатный!) сайт, где можно скачать редактор этого формата?
Никто не решится, потому что у всех есть полиси и внутрикорпоративные стандарты, в которых указано чо юзать.