Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Самое главное в этом многобкффе то что я не раз уже пытался внушить толпам школьнегов как здесь так и на лоре, это -

> Самая большая разница между Социальным и над-Социальным человеком заключается не в знаниях, умениях и даже не в Модели Мира,- а именно в способности самостоятельного Мышления и Анализа, в "отрыве" от Социальных "клише", "догм" и "авторитетов"...

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Реквестирую галку в настрйоках: "Скрывать торсионщину"

Махарадж затрахал уже этой хуитой! Даже не веселит уже.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Даже не веселит уже.
Веселиться это на двач или куда там ещё. А над моими постами думать нужно, или хотя бы задумываться.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> существующая "официальная наука" топчется на месте, прячет и замалчивает находки, и подавляет любое "инакомыслие"
Этсмищьно. Как неоднократно случалось, галимые факты всё равно пробивают себе дорогу, хотя даже сами создатели не очень в них верят. Так например Макс Планк до самой смерти пытался доказать, что постоянной имени себя самого не бывает, это просто математический фокус.

> в то время, как "любители" типа А. Скларова, З. Ситчина, Э.Мулдашева и многих других занимаются исследованиями в рамках иных Договоров и приходят к очень интересным находкам, выводам и заключениям...
Только эти выводы ненаучны в самом прямом и объективном смысле, а не потому что это кому-то не нравится. Хотя Скляров молодец чувак, максимально придерживается точности и объективности, его выводы достаточно взвешены и обоснованы, однако каких-то других последствий кроме "вау круто!" из них не сделаешь. Уж не говоря о Мулдашеве и прочей братии, которая видит то, чего нет.

> Эзотерика начинается с того момента, когда "человек-организм" начинает превращаться в "человека-сознание"...
Брехня галимая. Человеческое сознание для стабильности нуждается в замкнутой картине мира. Эзотерика рождается там, где неизвестные факты и отсутствие знания замещается на псевдофакты и псевдознания, выдумки, ни истинность ни ложность которых никто не может доказать наверняка.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Только эти выводы ненаучны в самом прямом и объективном смысле
Эта фраза наглядно подтверждает "внутри Договора, внутри некой Концепции (Догмы), выйти за пределы которой они не могут...". Не выйдешь ты за пределы устоявшихся догм, или как у Высоцкого - за красные флажки. Тебе огородили дозволеное поле, а за него не сметь ходить! И толпы таких как ты, сцикливо поджимают хвосты и прикрываются "официальными ммнениями". В сад!

> Человеческое сознание для стабильности нуждается в замкнутой картине мира.
Сознание быдла нуждается в замкнутой картине. Ибо так уютнее и комфортнее.

> Эзотерика рождается там, где неизвестные факты и отсутствие знания замещается на псевдофакты и псевдознания, выдумки, ни истинность ни ложность которых никто не может доказать наверняка.
Бред полный. Факты есть, их огромное количество. Официальная наука просто зарывает голову в песок и делает вид что их нет, потому что они не вписываются в уютненькую систему догм. А ты, как и миллионы одноклеточных, просто тупо повторяешь то чем тебя напичкали.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Не выйдешь ты за пределы устоявшихся догм, или как у Высоцкого - за красные флажки. Тебе огородили дозволеное поле, а за него не сметь ходить! И толпы таких как ты, сцикливо поджимают хвосты и прикрываются "официальными ммнениями". В сад!
Вот именно. Есть огороженное поле, которое продуктивно, и волки огородили его флажками для собственного удобства и пользы. Всё остальное - словоблудие и бред. И нужно очень веское основание, чтобы волки передвинули флажки на более удобные для них позиции.

> Сознание быдла нуждается в замкнутой картине. Ибо так уютнее и комфортнее.
Поэтому-то быдло и падуче на всякую эзотерику, потому что не может признать, что есть Неизвестное.

> Факты есть, их огромное количество.
Проблема не в фактах, а в их интерпретации.

> Официальная наука просто зарывает голову в песок и делает вид что их нет, потому что они не вписываются в уютненькую систему догм.
Официальная наука принципиально не обращает внимания на отдельные факты. Она имеет дело с системой фактов, как раз чтобы не разводить ажиотаж и СПГС вокруг всякой ерунды. И соответственно говорит когда есть что сказать, а не просто вякнуть какую-нибудь нелепицу, чтобы какой-нибудь торсионщег чего не подумал.

> А ты, как и миллионы одноклеточных, просто тупо повторяешь то чем тебя напичкали.
Ну это уж совсем не тебе с твоим насквозь промытым наполнителем черепа судить.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Ты глуп и уныл... :(

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Социальный человек инстинктивно называет себя "материалистом". Очень хотелось бы увидеть осознанное обоснование "материалистической" модели мира...
Что любопытно, так это то, что термин "материальный" уже сам по себе подразумевает существование нематериального. Те, кто говорит про себя что он "материалист" любят разглагольствовать о "материальном мире" - о полях там всяких (не представляя себе при этом полей никак) или частицах. Но уже чисто лексически понятно: если человек говорит о материальном мире, то он тем самым подразумевает и нематериальную его ипостась. Он же не говорит "сладкий сахар" или "масляное масло" - он просто говорит "сахар" или "масло". А про то, что его окружает он говорит "материальный мир", тем самым признавая существование и нематериальных составляющих мира и подчёркивая этим своё стремление ограничить диапазон своего восприятия лишь узким, едва различимым, сектором материальной составляющей нашего мира.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Я всегда говорил, что нет ничего нематериального. Всё сущее есть материя в самых разных формах - проявленная или не проявленная, поле или вещество, грубая или тонкая. Не суть важно. А на самом низком уровне всё это вообще энергия. Об этом ещё старик Эйнштейн догадывался когда говорил что-то типа "материя это энергия уполтнённая настолько, что мы можем её наблюдать".

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Ну и что? Зато я не торсионщег. А чего добился ты?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Веселиться это на двач или куда там ещё. А над моими постами думать нужно, или хотя бы задумываться.
Над твоими постами можно только и смеяться, да и то уже приелось.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Ой, махараджик. Я как-то пытался от тебя добиться чертежей торсионного генератора, но вместо этого получил тонны говна.

Алсо, простой детекторный приёмник легко гуглится и собирается. Так что выводы дядей учёных я могу хоть как-то проверить в живую, так сказать, своими руками и глазами даже без всяких телевизоров и компутеров, ололо.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Дружище, простой детекторный приёмник до тебя собирали миллионы хомячков и разумеется на него ты найдёшь уйму описаний с картинками. А ТГ это штука совершенно новая, можно сказать экспериментальная, на самом переднем крае науки, это настолько передний край, что даже официальная наука находится позади него. Естественно что опыт в изготовлении ТГ ещё не наработан. Всё что делалось это только благодаря глубоким познаниям в теории физ. вакуума и инженерной интуиции. У тебя же ни того ни другого нет, ты только можешь как обезьяна собрать что-то по готовому полному описанию. Поэтому твоё место не в передних рядах экспериментаторов, а на задворках.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Много наркоманского бреда.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>А на самом низком уровне всё это вообще энергия.
Сядь на стул, крепко вцепись в что-нибудь, прими валидола, глубоко вздохни. Готов? Тогда читай по буквам - "энергии не существует".

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> "энергии не существует"
Целиком с тобой согласен! По самому большому счёту - весь мир иллюзия :)

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>По самому большому счёту - весь мир иллюзия :)
Твое наркоманское представление о нем - безусловно. А реальный мир - это материя.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

А как же основоположники, утверждающие что энергия вполне себе существует и является формой материи?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Твое наркоманское представление о нем - безусловно. А реальный мир - это материя.
Как эта материя проявляется за пределами вселенной? Никак. Если бы кирпич какой-нибудь был определён только внутри себя, то извне этого кирпича ты бы сказал что его не существует. Также и со вселенной - если просуммировать всё что в ней есть - ты получишь ноль. Т.е. за её пределами она равна нулю. Её нет.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> А как же основоположники
Их тоже не существует.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> А как же основоположники, утверждающие что энергия вполне себе существует и является формой материи?
Регремлин того не знает, он прочитал где-то умную фразу, сказанную неизвестно кем и в неизвестно каком контексте, заучил и думает что от одного её повторения он как бы сам начинает выглядеть весьма не глупо :)

тут весь вопрос с какой стороны смотреть - с одних позиций энергия будет материальна, с других нет, но суть в том что тот или иной угол зрения никак не определяет саму сущность, это всего лишь наш, сильно искажённый взгляд на реальность.

зы. если мне тут зачастую приходится разжёвывать школоте азбучные истины из физики, то хуле толку говорить о более высоких материях...

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> простой детекторный приёмник до тебя собирали миллионы хомячков и разумеется на него ты найдёшь уйму описаний с картинками. А ТГ это штука совершенно новая
Бяда в том, что для появления этого детекторного приёмника потребовались Белл, для преобразования звука в электричество и обратно, Попов/Маркони для передачи радиосигнала, Герц для радиоволн, Франклин и неисчислимые полчища прочих первобытных монахов для опытов над электричесвом и ещё легион тех, кого упомянуть одним списком нету никакой возможности. И на _каждом_ этапе всё было обосновано, всё работало на практике и в точности следовало "мёртвой букве официальной науки". А торсионщеги только ропщут, какое все быдло, плачутся на засилие "официальной науки" (хм, ктоб ещё объяснил, что это такое вообще) ноют по форумам, что даже вот эта, быдляцкая, наука их напрочь игнорирует и смеётся над ними. При этом имеют только пару фоток сомнительного качества, бажную теорию, груду обещаний светлого будущего, и отверстую пасть для вливания бабла "на исследования".

> Попытавшись продать свой патент компании "Вестерн Юнион" за 100 тысяч долларов, Белл получил отказ. Изобретение Белла, после проверки, подверглось уничтожающему заключению
> "... С технической точки зрения мы не считаем, что это устройство когда-либо сможет передавать понятную речь на расстояние в несколько миль. ..."
> в начале 1879 года она создает фирму "American Speaking Telephone Company" для производства телефонов.
> в декабре того же года цена одной акции телефонной компании-монополиста стоила 995 долларов
Вот как надо.

А торсионщеги только и в состоянии ныть, клянчить бабло на попил и поливать всех говном.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>> А как же основоположники
> Их тоже не существует.
Ямаока Тесю, будучи молодым учеником Дзэн, посещал одного учителя за другим.

Однажды он пришёл к Докуону.

Желая показать свои знания, он сказал:

— Разум, Будда, чувственное бытиё — все они на самом деле не существуют. Истинная природа явлений — пустота. Не существует ни воплощения, ни заблуждений, ни мудрости, ни посредственности. Ничто нельзя дать, ничего нельзя взять.

Докуон, который спокойно курил, ничего не сказал.

Внезапно он сильно ударил Ямаоку по голове. Юноша очень разозлился.

— Если ничего не существует, — спросил Докуон, — откуда же эта злость?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> тут весь вопрос с какой стороны смотреть - с одних позиций энергия будет материальна, с других нет
А как же квантование поля? Его тоже нет?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

энергия это форма материи и всё

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> При этом имеют только пару фоток сомнительного качества, бажную теорию, груду обещаний светлого будущего, и отверстую пасть для вливания бабла "на исследования".
Только ты "забыл", что плюс к этому есть ещё сотни, если не тысячи поставленных и зафиксированных опытов с ТГ, на практике подтверждающих эту "бажную теорию" :)

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>А как же основоположники, утверждающие что энергия вполне себе существует и является формой материи?
Энергия не является формой материи. "Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие". Это удобная физическая абстракция, в реальности есть только материя и ее изменение.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>зы. если мне тут зачастую приходится разжёвывать школоте азбучные истины из физики
О физике ты не знаешь _ничего_. Слабоумный древний грек знал о физике гораздо больше тебя.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>Только ты "забыл", что плюс к этому есть ещё сотни, если не тысячи поставленных и зафиксированных опытов с ТГ, на практике подтверждающих эту "бажную теорию" :)
0, ровно 0 зафиксированных опытов с ТГ. Только слова адептов. А на вопрос "ну так покажите" невнятные отмазки "ну это все тонко, так не получится, надо к этому придти, тогда сам убедишься". Естественно, что вкатив хорошую дозу герыча, ты увидишь розовых крокодилов. В реальности они от этого не появятся.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> О физике ты не знаешь _ничего_
Ты смешной :)))))) Если б хотя бы половина лор-нг знала и ПОНИМАЛА хотя бы десятую часть того что знаю и понимаю я... Но к сожалению щкололо такое вот оно школоло. Языком трепать умеет, вику цитировать тоже, а моск включать ещё не научились :(

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>Если б хотя бы половина лор-нг знала и ПОНИМАЛА хотя бы десятую часть того что знаю и понимаю я...
Знать столько, не относящегося к реальности, бреда совершенно не нужно, главное понимать, что это бред. Но этого-то ты не понимаешь.

>Но к сожалению щкололо такое вот оно школоло. Языком трепать умеет, вику цитировать тоже, а моск включать ещё не научились
Да, ты именно такой.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Знать столько, не относящегося к реальности
Млин, да ты усвой хотя бы то что не относится к тому что ты считаешь "реальностью"!!! Хотя бы кусочек этой самой реальности :))))) Потому как типичный школоло вроде тебя берётся рассуждать о высоком, нихера не понимая элементарных законов и понятий школярской физики. Ты азбуку выучи сначала, сынок, а потом высказывай своё сопливое мнение о поэмах.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>Потому как типичный школоло вроде тебя берётся рассуждать о высоком, нихера не понимая элементарных законов и понятий школярской физики. Ты азбуку выучи сначала, сынок, а потом высказывай своё сопливое мнение о поэмах.

как точно ты себя описал.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> как точно ты себя описал.
Анонимус ты ещё покажи пальчиком и скажи "кто пелвый апзываеца - тот так и называеца!"

мля, децкий сад, штаны на лямкх.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Деточка, я по образованию физик. Т.е. учил физику. Которую ты нихера не знаешь, даже на уровне 7го класса. А ты несешь чушь, потому что у тебя в голове каша. Разгрести которую тебе мешает необразрованность, вплоть до дремучести, и отсутствие умения думать.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>> Ты смешной :)))))) Если б хотя бы половина лор-нг знала и ПОНИМАЛА хотя бы десятую часть того что знаю и понимаю я... Но к сожалению щкололо такое вот оно школоло. Языком трепать умеет, вику цитировать тоже, а моск включать ещё не научились :(
makharadg, у меня к тебе вопрос как "специалисту". Могут ли торсионные поля вызывать психические расстройства например: шизофрению, манию величия, повышению агрессию?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Деточка, я по образованию физик. Т.е. учил физику
Ой вэй, сынок! Ты знаешь сколько я видел таких вот как ты сраных "специалистов", которые что-то где-то учили и даже корочку показать могут? Толпы. Я сам с такими общаюсь и работаю каждый день и учу этих "специалистов" как найти угол по двум катетам в треугольнике или почему размерные цепи нельзя замыкать. Похрен, не доходит, за несколько лет до сих пор нихера понять и не могут. Зато шитаются "дипломированные специалисты" и имеют такую же корочку как и у меня. Вот рядом возле меня сидит человек закончивший физмат в своё время, наткнулся в инете на простенькую логическую задачку-прикол и сидит тупо смотрит уже час не может понять как компутер угадывает задуманную им букву. Пиздец! Я за полминуты врубился в чём наёпка! Короче говно ты а не "физик". Таких "физиков" нада отпралять в сибирь снег убирать. Хоть какой-то толк будет!

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Ой вэй, сынок! Ты знаешь сколько я видел таких вот как ты сраных "специалистов", которые что-то где-то учили и даже корочку показать могут? Толпы. Я сам с такими общаюсь и работаю каждый день и учу этих "специалистов" как найти угол по двум катетам в треугольнике или почему размерные цепи нельзя замыкать. Похрен, не доходит, за несколько лет до сих пор нихера понять и не могут. Зато шитаются "дипломированные специалисты" и имеют такую же корочку как и у меня. Вот рядом возле меня сидит человек закончивший физмат в своё время, наткнулся в инете на простенькую логическую задачку-прикол и сидит тупо смотрит уже час не может понять как компутер угадывает задуманную им букву. Пиздец! Я за полминуты врубился в чём наёпка! Короче говно ты а не "физик". Таких "физиков" нада отпралять в сибирь снег убирать. Хоть какой-то толк будет!
> Короче говно ты а не "физик".
Лол. Махарадж у тебя проблемы с логикой и, похоже, психикой :)

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Только ты "забыл", что плюс к этому есть ещё сотни, если не тысячи поставленных и зафиксированных опытов с ТГ, на практике подтверждающих эту "бажную теорию" :)
Как так забыл? Не забыл вовсе. Наоборот, пару сомнительных фоток в самых первых рядах упомянул. Опыты фиксировать всякий горазд, у Дэвида Копперфильда гораздо лучше выходит. А практика показывает, что с помощью торсионщины никто и гроша не заработал кроме как на этих реалити-шоу с экспериментами и выклянчиванием бабла. На этом этапе всё и останавливается. И сей прискорбный факт как нельзя лучше обнаруживает главную цель - постановку реалити-шоу, а не получение тупо, по-быдляцки работающего детекторного приёмника.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Энергия не является формой материи. "Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие". Это удобная физическая абстракция, в реальности есть только материя и ее изменение.
Ой, тогда и вещество не является материей, благо оно может превращаться в энергию, а энергия в вещество невозбранно. Что же тогда является материей?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>может превращаться в энергию
Скорее "высвобождать" элементы из себя, которые хранят энергию, а, высвобожденные, передают её другим материям.

>энергия в вещество
Скорее ""энергию" в вещество".

Примеры есть? Просто интересно, ведь объяснение почти такое же.

Это если следовать одной теории...

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Как так забыл? Не забыл вовсе. Наоборот, пару сомнительных фоток в самых первых рядах упомянул. Опыты фиксировать всякий горазд, у Дэвида Копперфильда гораздо лучше выходит. А практика показывает, что с помощью торсионщины никто и гроша не заработал кроме как на этих реалити-шоу с экспериментами и выклянчиванием бабла. На этом этапе всё и останавливается. И сей прискорбный факт как нельзя лучше обнаруживает главную цель - постановку реалити-шоу, а не получение тупо, по-быдляцки работающего детекторного приёмника.
Какое шоу, дубина! Я говорю о вполне нормальных экспериментах. Ану бегом марш в "Рекомендуем почитать", я там специально для таких как ты ссылку нужную закинул.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

Ну так я и про фокусы. Эксперименты отличаются от фокусов, чтоб ты знал, вот как: если экономически выгодно вынимать кролика из шляпы и сдавать на мясо - это эксперимент. А если выгодно вынимать кролика из шляпы и брать бабло за входные билеты - это фокус.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

>благо оно может превращаться в энергию
Не может. Она может переходить в другую форму, мерой этого процесса и будет энергия.

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Эксперименты отличаются от фокусов, чтоб ты знал, вот как: если экономически выгодно вынимать кролика из шляпы и сдавать на мясо - это эксперимент. А если выгодно вынимать кролика из шляпы и брать бабло за входные билеты - это фокус.
А ты любишь выдмывать свои термины. Лучше б занялся изучением общепринятых :)

зы. А если люди делают эксперименты не получая за это ни мясо ни денег за билеты? :)

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> Не может. Она может переходить в другую форму, мерой этого процесса и будет энергия.
А как же батько Эйншнейн со своим Е=мс^2?

Re: О науке и торсионщине, Или в чём разница между свято верящим в мёртвую букву науки АГМщегом и просветлённым торсионщегом

> зы. А если люди делают эксперименты не получая за это ни мясо ни денег за билеты? :)
Ну значит получает кто-то другой. Если вообще никто - это называется переливание из пустого в порожнее.