anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-24 22:36:13 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Я и многие другие принимаем участие в жутком надувательстве масс. Суть вот в чем:
Есть две аксиомы: 1. Телевидение живет за счет рекламы 2. Чем выше рейтинг канала или программы – тем дороже реклама. Причем зависимость практически прямая. Следовательно, хорошая программа = рейтинговая программа. Все понятно, все логично. За кадром только один вопрос: откуда берется рейтинг? На основе кого он составляется? Кого из телезрителей «сосчитали»? Ясно, что чем «рейтинговее» передача – тем большее ее бюджет и длиннее срок жизни. То есть, каналы стараются производить и гнать в эфир те программы, затрагивать те темы и показывать тот видеоряд, который дает максимальную долю и рейтинг (Рейтинг программы – это процент смотрящих данную программу от всего населения России. А доля – это процент смотрящих в данный момент данную программу от всего числа людей, у которых в данный момент включен телевизор).
В общем, чем четче канал попадает в интересы «зрителя» – тем больше он загребает рекламных денег. Остается загадкой только одно – кто же этот «зритель», на основании мнения которого руководители телеканалов решают, какие программы зарабатывают больше денег? Вы можете быть уверены, это точно не высокоразвитый человек. И это даже не «середнячок». Итак, о ПИПЛОМЕТРАХ. Если кто-то думает, что при составлении рейтинга популярности телепроектов проводятся опросы сотен тысяч или миллионов людей, что проводятся умные фокус-группы или еще что-то в этом роде – все это заблуждение. Рейтинг и доля определяются при помощи пиплометров.
Пиплометр – это жаргонное название телеметра – прибора, который монтируется на телеящик в квартире некоего субъекта, с тем, чтобы отсчитывать время просмотра тех или иных каналов и каждый момент их переключения. Идея здравая – никакой субъективности опроса, ошибки интервьюера и чего-то подобного. Люди смотрят и по факту считается рейтинг.
Именно эти люди – у которых дома стоит пиплометр – и решают в конечном итоге, какая программа была «супер», а какая – «полный отстой». На вид вполне честная система. Малая группа людей, которые решают. Все бы хорошо, если бы не один нюанс – количество этих пиплометров. На страну с населением 140 миллионов человек таких приборов существует около полутора тысяч. Официальная статистика количества пиплометров мне не попадалась, но коллеги называют цифры от 1200 до 1500. Ну, допустим, этих пиплометров 1500 (по верхней границе. Даже если их окажется 2000 это ничего почти не поменяет в моих вычислениях).
Допустим, они стоят в семьях, где в среднем 4 человека (Что не факт. Ведь идет разнообразный социальный срез и в нем есть и пенсионеры, и одинокие люди). Значит, мы охватываем 6000 человек. Из 140 000 000 человек. Как вам степень репрезентативности выборки? Меньше, чем 0, 00005 или 0,005%. На три порядка меньше статистической погрешности!!!! Но и это не главная проблема. Кто все эти люди? Пиплометры ставят на условии жесткой анонимности и якобы по случайной выборке. Естественно, после анкетирования из «случайной выборки» от установки пиплометра отказываются 95%. Чтобы понять, кто эти люди – те, кто все-таки согласился на установку в доме пиплометра, нужно примерно представить себе, каковы условия установки этого прибора:
1. Человек (семья) должен смотреть телек очень много (5 часов в день на члена семьи считается маловато).
2. Человек, установивший у себя пиплометр, лишается личной свободы. Например, он не имеет права уехать в отпуск, не отпросившись у «рейтингистов».
3. Человек, установивший у себя пиплометр, должен поминутно отслеживать свой телепросмотр. И, выходя в туалет, он должен нажать на приборе кнопочку, что он перестал смотреть ТВ. Вернувшись из сортира, должен сообщить прибору, что он снова в строю.
4. Люди, установившие пиплометры у себя дома, получают за это довольно существенные подарки.
5. Людям, установившим у себя пиплометры, внушают, что они самые важные в телепроизводстве «труженики тыла» - именно ни решают, что будет смотреть 140-миллионная страна.
И далее, далее, далее.
Следовательно, обладатель пиплометра не может жить насыщенной и полноценной жизнью, так как он прикован к телеящику. Он обязан сообщать «рейтингистам» о каждом своем акте мочеиспускания. И он считает, что делает очень важное для страны дело. И такая жизнь продолжается на протяжении долгих лет, так как «анонимные эксперты» с пиплометрами являются постоянными, прибор стоит у них годами!
ОЦЕНИТЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ? 1. Я не знаю ни одного человека среди моих знакомых, кто бы поставил себе пиплометр.
2. Ни один ученый, художник, студент-отличник, активный предприниматель из крупного или малого бизнеса не станет «анонимным экспертом» телерейтинга, так как он не может себе позволить столько времени смотреть ТВ в день.
3. Ни один человек, который любит: гулять по городу, сажать цветы на даче, ходить в лес за грибами, ездить по миру, читать книги, ходить в театр, заниматься сексом, ездить в гости к бабушке не сможет стать анонимным экспертом, потому что он недостаточно много смотрит ТВ.
4. Ни один человек, который любит личную свободу, не поставит себе пиплометр, понятно, почему. Вот эти жалкие 5 тысячных долей процента от населения страны - эти люди, смотрящие телевизор все свободное время, и решают, что «Дом-2», «Программа Максимум», «Маргоша» и «Битва экстрасенсов» - это круто, а канал «Культура» смотреть невозможно. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: 1. Почему бы не сделать просто больше приборов? И условия их установки их кабальных превратить в простые. Например, поставить пиплометры не у 2 тысяч телеманьяков, а у 200 тысяч просто обычных людей. Пусть они включают телевизор и уходят в туалет. Или на кухню варить варенье. Пусть они ездят в отпуск. Пусть пиплометры стоят и в городе, и на даче, и в кафе. Все равно картина от неаккуратного использования телевизора двумястами тысячами разных людей будет ближе к реальности!
Можно здесь сказать – прибор пиплометр очень дорогой, никто не пойдет на такие траты. А государство????? Наше государство тратит большие деньги на всякие хорошие и добрые начинания. Государство борется за здоровье нации, за детский спорт, за хорошее образование, пытается противодействовать коррупции и преступности. Половину проблем в самосознании, в ценностях и в отношении людей к себе и другим можно было бы решить единомоментно – создавая иной телеконтент. Ориентированный не на кучку несчастных телевизионных рабов, а на хотя бы среднюю массу людей.
2. Если все руководители каналов знают, что пиплометры – полная чушь, почему они не объявят организованную забастовку против рейтингов и долей? Неужели им не хочется делать контент с человеческим лицом? А не эту жуть, ориентированную на этих странных вышеописанных людей? Неужели нельзя опираться на более широкие опросы или хотя бы на личный вкус? И внушить рекламодателям, что соцопрос – это хорошо (как им раньше внушили, что «рейтинги – это правда»)? Или все-таки в нашем мире телезомби победили? ЗЫ: Неделю назад наше начальство закрыло единственную в отечественном зомбоящике более-менее серьезную программу о науке – «Прогресс». Уверенность нашего начальства в том, что «наука – отстой» настолько непоколебима, что оно даже отказалось от гранта, который «Прогрессу» выделило правительство на развитие телепрограммы о науке. Le roi est mort, vive le roi!
Esoptro(*) (2010-08-11 11:54:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
|
|
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?Если у тебя нет своего мнения или нет желания высказать своё мнение - то непонятно зачем ты сюда пришёл. |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Если у тебя нет своего мнения или нет желания высказать своё мнение - то непонятно зачем ты сюда пришёл.
Esoptro(*)(2010-08-11 12:04:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?Да что уж тут спрашивать, сразу видно что ты просто тупо накручиваешь ссылки на Фонтанку. |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?Все эти многобкфенные рассуждения исходят из непонимания смысла выражения "репрезентативная выборка". По моим наблюдениям большинство людей связывают такой термин с количеством (или процентом) опрошенных от общего числа - чем больше процент, тем больше репрезентативность. Открываю тайну - это не так. Опрос может быть репрезентативным даже в том случае, когда опрошена тысяча людей из миллиона, что формально будет даже меньше процента погрешности, главное чтобы условия опросов были такие, что отражают реальное соотношение, т.е. распределение по группам внутри опрошеных соответствовало общему соотношению. В этом то и смысл - опросить как можно меньше людей (читай - потратить меньше средств), но получить картину максимально приближенную к реальности. Но быдло думает что чем больше процент тем больше репрезентативность. :) > Если все руководители каналов знают, что пиплометры – полная чушь
makharadg(*)(2010-08-11 12:13:37)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Все, и руководители каналов и рекламодатели заинтересованы не в фиктивных цифрах, а в объективных.
Esoptro(*)(2010-08-11 12:15:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Судя по всему, фонтанка - банальный быдлосайт для хомячков, и именно это нам товарисч здесь и
Судя по всему если проанализировать все коменты и посты что ты высрал на этом форуме - весь тырнет для быдла и хомячков, кроме твоей уютной ЖЖшечки. От приведения примеров сайтов не для быдла и не для хомячков, ты усиленно отмазываешься что бы никто не смог сравнить. Esoptro(*)(2010-08-11 12:23:11)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?> Это твоя личная убежденность или можешь подтвердить какими то фактами?
зы. Я так понимаю, твоих СОБСТВЕННЫХ мыслей как всегда не будет, да? :) Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка. makharadg(*)(2010-08-11 12:23:46)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Вот эти жалкие 5 тысячных долей процента от населения страны - эти люди, смотрящие телевизор все свободное время, и решают, что «Дом-2», «Программа Максимум», «Маргоша» и «Битва экстрасенсов» - это круто, а канал «Культура» смотреть невозможно.
>РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
>Все равно картина от неаккуратного использования телевизора двумястами тысячами разных людей будет ближе к реальности!
>А не эту жуть, ориентированную на этих странных вышеописанных людей?
>4. Люди, установившие пиплометры у себя дома, получают за это довольно существенные подарки.
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?> От приведения примеров сайтов не для быдла и не для хомячков, ты усиленно отмазываешься что бы никто не смог сравнить.
makharadg(*)(2010-08-11 12:25:18)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Спасибо.
Ты четвёртый зритель канала "культура", которого я видел. Кстати сам канал имхо слишком общеориентированный - им бы разделить на "технический" и "гуманитарный" каналы - а то многочасовые рассказы о жизни театральных артистов конечно познавательны, но, увы, не у всех вызывают большой интерес. А вот по науке да истории бывают отличные передачи, жаль, не наши. |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?все это хорошо когда есть конкуренция, когда ТВ на различных каналах представлен весь спектр передач (политика, спорт, мода, кино, юмор, новости итд как в зарубежном ТВ) а когда по тв на всех каналах одно и то же говно каждые 15-20 мин прерывающееся тупой, бездарной и занудной рекламой. Законы рынка перестают работать, зачем что то делать если пипл и так хавает, т.к хавать больше нечего. >Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка.
Алсо на реинкарнацию будды коего ты тут корчишь ты тоже нихрена не тянешь Esoptro(*)(2010-08-11 12:34:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?все это хорошо когда есть конкуренция, когда ТВ на различных каналах представлен весь спектр передач (политика, спорт, мода, кино, юмор, новости итд как в зарубежном ТВ) а когда по тв на всех каналах одно и то же говно каждые 15-20 мин прерывающееся тупой, бездарной и занудной рекламой. Законы рынка перестают работать, зачем что то делать если пипл и так хавает, т.к хавать больше нечего. >Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка.
Алсо на реинкарнацию будды коего ты тут корчишь ты тоже нихрена не тянешь Esoptro(*)(2010-08-11 12:34:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?что ты привязался к каналу Культура? фапаешь на него что ли? Есть масса вещей которых не хватает пиплу, нормального спортивного канала, рыбалка, охота, автомобили, компьютерные игры итд - вот что может заинтересовать сферического манагера из Мацквы и сферического комбайнера из Оренбурга. Даже нормального музыкального канала нет. Esoptro(*)(2010-08-11 12:39:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>что бы никто не смог сравнить.
>быдло!
Esoptro(*)(2010-08-11 12:46:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>что ты привязался к каналу Культура? фапаешь на него что ли?
>Есть масса вещей которых не хватает пиплу, нормального спортивного канала, рыбалка, охота, автомобили, компьютерные игры итд - вот что может заинтересовать сферического манагера из Мацквы и сферического комбайнера из Оренбурга.
>Даже нормального музыкального канала нет.
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Все более менее смотрибельное почему то зарубежное.
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Мне правда больше лекции нравятся.
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Всё это есть на мелких региональных каналах, но, почему-то, их тоже никто не смотрит.
>Чем тебе мтв и музтв не нормальные?
>Думаешь, люди желают Баха
нет канала русского говнорока, электронной музыки, блатняка наконец. Мне лично не хватает аналога пиндосского МТиВи2 где крутят аццкий митол) Esoptro(*)(2010-08-11 12:55:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Довелось поездить по командировкам по Росси, региональные каналы еще более унылы.
>Ты их когда последний раз смотрел.
>Что слушает пипл?
>нет канала русского говнорока
>электронной музыки
>блатняка наконец
>Мне лично не хватает аналога пиндосского МТиВи2 где крутят аццкий митол)
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?> На личности переходят тогда когда хотят сменить тему обсуждения либо когда аргументы исчерпаны.
> Алсо на реинкарнацию будды
makharadg(*)(2010-08-11 13:19:43)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?> после вчерашнего опиздюливания анонимусом, батхерт еще не прошел? Не смог сразу заснуть наверное?
makharadg(*)(2010-08-11 13:22:37)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Может быть, там где я был - вообще региональные были с одними криминальными сводками
>Лет 7 назад.
>Мне показалось, что большинство людей не обращают внимания на то, что там играет.
>Да у них клипов то нет почти. Одно и то же крутить будут.
>Тем более, там весь смысл - таблеточку и на танцпол.
>Ну у них зато радио есть:)
>Какие-то волосатики портят гитары и стучат в барабаны - где там музыка.
Алсо забыл про рэпперов и хипхоперов) уж этого народа в Этой стране валом. Одного канала им точно мало будет. Минимум 3 канала, один для Децла Тимати и прочего гламура, обычный рэп, и Гангста (для реальных пацанов с Химмаша) Esoptro(*)(2010-08-11 13:34:21)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Ты не прав всем людям далеко не пох что играет. Просто для тебя наверное музыка это фон, есть такие люди.
>типичное заблуждение, причем уже боянистое.
>Алсо забыл про рэпперов и хипхоперов) уж этого народа в Этой стране валом.
>для реальных пацанов с Химмаша
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Да всё одинаково, рычат, визжат, на гитарах пиликают что-то. Удивительно, что у этого ужаса есть ещё и направления. Я ещё слышал, что они там летучих мышей едят.
Tux-oid(*)(2010-08-11 14:54:11)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Я вчера славно оттрахал мандрявого
Esoptro(*)(2010-08-11 14:56:15)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>ЛОЛ. Ты серьезно или прикалываешься?
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Ну так это Death Metall-исты какие-нибудь. Причем тут допустим Heavy Metal?
|
Esoptro(*)(2010-08-11 15:08:30)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>послушай те 2 команды что я привел выше) это тоже митол
Так что я могу послушать только то, что у меня записано, а богопротивного митала тут нет. |
Tux-oid(*)(2010-08-11 15:17:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>Так ты еще и ПГМнутый?
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>А, кстати, мне показалось, что они повымерли, в конце 90-х их было поболее. Знаю только одного такого теперь, "настоящего".
Esoptro(*)(2010-08-11 15:36:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?>А рабочий стол ими завален? А службы ведутся?
|
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?Ну, да, телек живет с рекламы. И что? Что, лучше ввести налог на телевидение и субсидировать его из бюджета, как в Европе? Пусть уж лучше зарабатывают деньги рекламой, а я его смотреть не буду, чем сдирать с меня дополнительные налоги, причём не факт, что я этот их общественно-финансируемый телек буду смотреть. geekkoo(*)(2010-08-11 16:17:33)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?Как и обещал ссылки на митол :) the Gathering - когда попсовички научаться так петь вживую сразу стану слушать попсу http://www.youtube.com/watch?v=cyn7sfQT0NI http://www.youtube.com/watch?v=fXqO2QySKVE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=o2TmC9ob3e4&feature=related Therion - основополженники симфонического митола http://www.youtube.com/watch?v=zPqVFfT4Kck - кавер ABBA http://www.youtube.com/watch?v=_o6lX_qdlLI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=-ZtCRJld08c&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=QlQPM7bpWMg&feature=related Nightwish - рассовые чухонцы, синяя баба (в смысле инопланетянка) из к/ф "5ый элемент" их вокалистка http://www.youtube.com/watch?v=2PmPlSC-3o8&feature=fvst http://www.youtube.com/watch?v=A6wUka3Q1xI&feature=related ну это можно слушать бесконечно.. Esoptro(*)(2010-08-11 23:33:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Почему телевидение такое УГ?говно. единственный метал заслуживающий внимание - это тру-примитив-дед-линукс-митол, ну и еще impaled northern moonforest ниче так. |
|
|
|
Этот тред читают 6 пользователей: |
Анонимных: 6 Зарегистрированных: 0 |
Re: Почему телевидение такое УГ?
Своё мнение у тебя есть?