anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-24 21:54:51
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Почему телевидение такое УГ?

Я и многие другие принимаем участие в жутком надувательстве масс. Суть вот в чем:

Есть две аксиомы: 1. Телевидение живет за счет рекламы 2. Чем выше рейтинг канала или программы – тем дороже реклама. Причем зависимость практически прямая. Следовательно, хорошая программа = рейтинговая программа. Все понятно, все логично. За кадром только один вопрос: откуда берется рейтинг? На основе кого он составляется? Кого из телезрителей «сосчитали»? Ясно, что чем «рейтинговее» передача – тем большее ее бюджет и длиннее срок жизни. То есть, каналы стараются производить и гнать в эфир те программы, затрагивать те темы и показывать тот видеоряд, который дает максимальную долю и рейтинг (Рейтинг программы – это процент смотрящих данную программу от всего населения России. А доля – это процент смотрящих в данный момент данную программу от всего числа людей, у которых в данный момент включен телевизор).

В общем, чем четче канал попадает в интересы «зрителя» – тем больше он загребает рекламных денег. Остается загадкой только одно – кто же этот «зритель», на основании мнения которого руководители телеканалов решают, какие программы зарабатывают больше денег? Вы можете быть уверены, это точно не высокоразвитый человек. И это даже не «середнячок». Итак, о ПИПЛОМЕТРАХ. Если кто-то думает, что при составлении рейтинга популярности телепроектов проводятся опросы сотен тысяч или миллионов людей, что проводятся умные фокус-группы или еще что-то в этом роде – все это заблуждение. Рейтинг и доля определяются при помощи пиплометров.

Пиплометр – это жаргонное название телеметра – прибора, который монтируется на телеящик в квартире некоего субъекта, с тем, чтобы отсчитывать время просмотра тех или иных каналов и каждый момент их переключения. Идея здравая – никакой субъективности опроса, ошибки интервьюера и чего-то подобного. Люди смотрят и по факту считается рейтинг.

Именно эти люди – у которых дома стоит пиплометр – и решают в конечном итоге, какая программа была «супер», а какая – «полный отстой». На вид вполне честная система. Малая группа людей, которые решают. Все бы хорошо, если бы не один нюанс – количество этих пиплометров. На страну с населением 140 миллионов человек таких приборов существует около полутора тысяч. Официальная статистика количества пиплометров мне не попадалась, но коллеги называют цифры от 1200 до 1500. Ну, допустим, этих пиплометров 1500 (по верхней границе. Даже если их окажется 2000 это ничего почти не поменяет в моих вычислениях).

Допустим, они стоят в семьях, где в среднем 4 человека (Что не факт. Ведь идет разнообразный социальный срез и в нем есть и пенсионеры, и одинокие люди). Значит, мы охватываем 6000 человек. Из 140 000 000 человек. Как вам степень репрезентативности выборки? Меньше, чем 0, 00005 или 0,005%. На три порядка меньше статистической погрешности!!!! Но и это не главная проблема. Кто все эти люди? Пиплометры ставят на условии жесткой анонимности и якобы по случайной выборке. Естественно, после анкетирования из «случайной выборки» от установки пиплометра отказываются 95%. Чтобы понять, кто эти люди – те, кто все-таки согласился на установку в доме пиплометра, нужно примерно представить себе, каковы условия установки этого прибора:

1. Человек (семья) должен смотреть телек очень много (5 часов в день на члена семьи считается маловато).

2. Человек, установивший у себя пиплометр, лишается личной свободы. Например, он не имеет права уехать в отпуск, не отпросившись у «рейтингистов».

3. Человек, установивший у себя пиплометр, должен поминутно отслеживать свой телепросмотр. И, выходя в туалет, он должен нажать на приборе кнопочку, что он перестал смотреть ТВ. Вернувшись из сортира, должен сообщить прибору, что он снова в строю.

4. Люди, установившие пиплометры у себя дома, получают за это довольно существенные подарки.

5. Людям, установившим у себя пиплометры, внушают, что они самые важные в телепроизводстве «труженики тыла» - именно ни решают, что будет смотреть 140-миллионная страна.

И далее, далее, далее.

Следовательно, обладатель пиплометра не может жить насыщенной и полноценной жизнью, так как он прикован к телеящику. Он обязан сообщать «рейтингистам» о каждом своем акте мочеиспускания. И он считает, что делает очень важное для страны дело. И такая жизнь продолжается на протяжении долгих лет, так как «анонимные эксперты» с пиплометрами являются постоянными, прибор стоит у них годами!

ОЦЕНИТЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ? 1. Я не знаю ни одного человека среди моих знакомых, кто бы поставил себе пиплометр.

2. Ни один ученый, художник, студент-отличник, активный предприниматель из крупного или малого бизнеса не станет «анонимным экспертом» телерейтинга, так как он не может себе позволить столько времени смотреть ТВ в день.

3. Ни один человек, который любит: гулять по городу, сажать цветы на даче, ходить в лес за грибами, ездить по миру, читать книги, ходить в театр, заниматься сексом, ездить в гости к бабушке не сможет стать анонимным экспертом, потому что он недостаточно много смотрит ТВ.

4. Ни один человек, который любит личную свободу, не поставит себе пиплометр, понятно, почему. Вот эти жалкие 5 тысячных долей процента от населения страны - эти люди, смотрящие телевизор все свободное время, и решают, что «Дом-2», «Программа Максимум», «Маргоша» и «Битва экстрасенсов» - это круто, а канал «Культура» смотреть невозможно. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: 1. Почему бы не сделать просто больше приборов? И условия их установки их кабальных превратить в простые. Например, поставить пиплометры не у 2 тысяч телеманьяков, а у 200 тысяч просто обычных людей. Пусть они включают телевизор и уходят в туалет. Или на кухню варить варенье. Пусть они ездят в отпуск. Пусть пиплометры стоят и в городе, и на даче, и в кафе. Все равно картина от неаккуратного использования телевизора двумястами тысячами разных людей будет ближе к реальности!

Можно здесь сказать – прибор пиплометр очень дорогой, никто не пойдет на такие траты. А государство????? Наше государство тратит большие деньги на всякие хорошие и добрые начинания. Государство борется за здоровье нации, за детский спорт, за хорошее образование, пытается противодействовать коррупции и преступности. Половину проблем в самосознании, в ценностях и в отношении людей к себе и другим можно было бы решить единомоментно – создавая иной телеконтент. Ориентированный не на кучку несчастных телевизионных рабов, а на хотя бы среднюю массу людей.

2. Если все руководители каналов знают, что пиплометры – полная чушь, почему они не объявят организованную забастовку против рейтингов и долей? Неужели им не хочется делать контент с человеческим лицом? А не эту жуть, ориентированную на этих странных вышеописанных людей? Неужели нельзя опираться на более широкие опросы или хотя бы на личный вкус? И внушить рекламодателям, что соцопрос – это хорошо (как им раньше внушили, что «рейтинги – это правда»)? Или все-таки в нашем мире телезомби победили? ЗЫ: Неделю назад наше начальство закрыло единственную в отечественном зомбоящике более-менее серьезную программу о науке – «Прогресс». Уверенность нашего начальства в том, что «наука – отстой» настолько непоколебима, что оно даже отказалось от гранта, который «Прогрессу» выделило правительство на развитие телепрограммы о науке. Le roi est mort, vive le roi!

 http://www.fontanka.ru/blog/56513.html

Esoptro(*) (2010-08-11 11:54:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 11:54:00
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Своё мнение у тебя есть?

HEBECTb_KTO(*)(2010-08-11 11:55:26)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от HEBECTb_KTO 2010-08-11 11:55:26
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Своё мнение у тебя есть?
Я его обязан оглашать во всеуслышанье?

Esoptro(*)(2010-08-11 11:56:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 11:56:32
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Если у тебя нет своего мнения или нет желания высказать своё мнение - то непонятно зачем ты сюда пришёл.

HEBECTb_KTO(*)(2010-08-11 12:01:02)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от HEBECTb_KTO 2010-08-11 12:01:02
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Если у тебя нет своего мнения или нет желания высказать своё мнение - то непонятно зачем ты сюда пришёл.
Я сам решаю кому и когда высказывать свое мнение, а если тебе что то непонятно то всегда можешь спросить..

Esoptro(*)(2010-08-11 12:04:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:04:34
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Да что уж тут спрашивать, сразу видно что ты просто тупо накручиваешь ссылки на Фонтанку.

HEBECTb_KTO(*)(2010-08-11 12:09:45)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 11:54:00
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Все эти многобкфенные рассуждения исходят из непонимания смысла выражения "репрезентативная выборка". По моим наблюдениям большинство людей связывают такой термин с количеством (или процентом) опрошенных от общего числа - чем больше процент, тем больше репрезентативность. Открываю тайну - это не так. Опрос может быть репрезентативным даже в том случае, когда опрошена тысяча людей из миллиона, что формально будет даже меньше процента погрешности, главное чтобы условия опросов были такие, что отражают реальное соотношение, т.е. распределение по группам внутри опрошеных соответствовало общему соотношению. В этом то и смысл - опросить как можно меньше людей (читай - потратить меньше средств), но получить картину максимально приближенную к реальности. Но быдло думает что чем больше процент тем больше репрезентативность. :)

> Если все руководители каналов знают, что пиплометры – полная чушь
Бред собачий. Все, и руководители каналов и рекламодатели заинтересованы не в фиктивных цифрах, а в объективных. Но быдло, как всегда, думает что он умнее всех и всех "разоблачило". Ага :))))

makharadg(*)(2010-08-11 12:13:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 12:13:37
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Все, и руководители каналов и рекламодатели заинтересованы не в фиктивных цифрах, а в объективных.
Это твоя личная убежденность или можешь подтвердить какими то фактами?

Esoptro(*)(2010-08-11 12:15:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от HEBECTb_KTO 2010-08-11 12:09:45
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Да что уж тут спрашивать, сразу видно что ты просто тупо накручиваешь ссылки на Фонтанку.
Я не властен над чужими иллюзиями.

Esoptro(*)(2010-08-11 12:16:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от HEBECTb_KTO 2010-08-11 12:09:45
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Судя по всему, фонтанка - банальный быдлосайт для хомячков, и именно это нам товарисч здесь и демонстрирует :)

makharadg(*)(2010-08-11 12:16:33)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 12:16:33
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Судя по всему, фонтанка - банальный быдлосайт для хомячков, и именно это нам товарисч здесь и
демонстрирует :)

Судя по всему если проанализировать все коменты и посты что ты высрал на этом форуме - весь тырнет для быдла и хомячков, кроме твоей уютной ЖЖшечки.

От приведения примеров сайтов не для быдла и не для хомячков, ты усиленно отмазываешься что бы никто не смог сравнить.

Esoptro(*)(2010-08-11 12:23:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:15:28
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

> Это твоя личная убежденность или можешь подтвердить какими то фактами?
Здравый смысл, сынок, здравый смысл. Именно его не хватает тебе и фонтанке :) Есть рекламодатель, который заинтересован в объективном рейтинге, чтоб не переплачивать за рекламу на "ацтойных" передачах. Есть руководитель канала, который тоже заинтересован в объективности, потому как в случе каких-либо подозрений и муток рекламодатель просто не даст ему денег. А руководителю канала похрен - он может прикрыть не рейтинговые передачи, создать лучшие условия для рейтинговых, ему важен общий результат. Единственный кто заинтересован в необъективности это ведущие/руководители конкретных проектов, но они никак не могут влиять на цифры :) Их дело работать и давать максимальный рейтинг.

зы. Я так понимаю, твоих СОБСТВЕННЫХ мыслей как всегда не будет, да? :) Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка.

makharadg(*)(2010-08-11 12:23:46)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 11:54:00
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Вот эти жалкие 5 тысячных долей процента от населения страны - эти люди, смотрящие телевизор все свободное время, и решают, что «Дом-2», «Программа Максимум», «Маргоша» и «Битва экстрасенсов» - это круто, а канал «Культура» смотреть невозможно.
Ой, а остальные телезрители прям сплошь кандидаты наук, культурные, умные, читают в рабочее время "Квант", а в свободное - "Науку и жизнь". И только эти смешные 5 тысячных долей смотрят дом-2. Какой жутчайший ужас.

>РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ:
Какой проблемы?

>Все равно картина от неаккуратного использования телевизора двумястами тысячами разных людей будет ближе к реальности!
И сразу же канал "культура" выйдет на первое место. Я верю. Простой менеджер из Москвы и простой комбайнёр из Оренбурга - они то после работы с любознательным взглядом смотрят свою любимую научно-популярную передачу о нейтрино и вакууме Казимира.

>А не эту жуть, ориентированную на этих странных вышеописанных людей?
Чем они странные? Вот зрители канала "культура" - действительно странные. Впрочем, их исчезающе мало.

>4. Люди, установившие пиплометры у себя дома, получают за это довольно существенные подарки.
Кстати надо попробовать. Воткнуть на старый телек, поставить куда-нить в кладовку, пусть рейтинг идёт, а подарки приносят. Можно соорудить автопереключалку.

SystemV(*)(2010-08-11 12:24:15)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:23:11
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

> От приведения примеров сайтов не для быдла и не для хомячков, ты усиленно отмазываешься что бы никто не смог сравнить.
Ты не дорос до этих сайтов, пестуй на фонтанку, быдло!

makharadg(*)(2010-08-11 12:25:18)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 12:24:15
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Вот зрители канала "культура" - действительно странные. Впрочем, их исчехающе мало.
Спасибо.

Tux-oid(*)(2010-08-11 12:27:39)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 12:27:39
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Спасибо.
Всегда пожалуйста:)

Ты четвёртый зритель канала "культура", которого я видел. Кстати сам канал имхо слишком общеориентированный - им бы разделить на "технический" и "гуманитарный" каналы - а то многочасовые рассказы о жизни театральных артистов конечно познавательны, но, увы, не у всех вызывают большой интерес. А вот по науке да истории бывают отличные передачи, жаль, не наши.

SystemV(*)(2010-08-11 12:31:20)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 12:23:46
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

все это хорошо когда есть конкуренция, когда ТВ на различных каналах представлен весь спектр передач (политика, спорт, мода, кино, юмор, новости итд как в зарубежном ТВ) а когда по тв на всех каналах одно и то же говно каждые 15-20 мин прерывающееся тупой, бездарной и занудной рекламой. Законы рынка перестают работать, зачем что то делать если пипл и так хавает, т.к хавать больше нечего.

>Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка.
На личности переходят тогда когда хотят сменить тему обсуждения либо когда аргументы исчерпаны. Какой случай твой,наш торсионный гуру??

Алсо на реинкарнацию будды коего ты тут корчишь ты тоже нихрена не тянешь

Esoptro(*)(2010-08-11 12:34:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 12:23:46
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

все это хорошо когда есть конкуренция, когда ТВ на различных каналах представлен весь спектр передач (политика, спорт, мода, кино, юмор, новости итд как в зарубежном ТВ) а когда по тв на всех каналах одно и то же говно каждые 15-20 мин прерывающееся тупой, бездарной и занудной рекламой. Законы рынка перестают работать, зачем что то делать если пипл и так хавает, т.к хавать больше нечего.

>Есопто, ты пустышка, глуповатая, безмозглая пустышка.
На личности переходят тогда когда хотят сменить тему обсуждения либо когда аргументы исчерпаны. Какой случай твой,наш торсионный гуру??

Алсо на реинкарнацию будды коего ты тут корчишь ты тоже нихрена не тянешь

Esoptro(*)(2010-08-11 12:34:14)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 12:31:20
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>А вот по науке да истории бывают отличные передачи, жаль, не наши.
Вот их-то я и смотрю. Мне правда больше лекции нравятся.

Tux-oid(*)(2010-08-11 12:35:15)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 12:24:15
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

что ты привязался к каналу Культура? фапаешь на него что ли?

Есть масса вещей которых не хватает пиплу, нормального спортивного канала, рыбалка, охота, автомобили, компьютерные игры итд - вот что может заинтересовать сферического манагера из Мацквы и сферического комбайнера из Оренбурга.

Даже нормального музыкального канала нет.

Esoptro(*)(2010-08-11 12:39:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 12:35:15
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

вот то то и оно. Все более менее смотрибельное почему то зарубежное.

Esoptro(*)(2010-08-11 12:40:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 12:25:18
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>что бы никто не смог сравнить.
поделись с общественностью. Или она тоже не доросла?? тогда что ты тут делаешь среди "недоросших" такой просветленный и умудренный. Компенсируешь свое разбухшее ЧСВ?

>быдло!
после вчерашнего опиздюливания анонимусом, батхерт еще не прошел? Не смог сразу заснуть наверное?

Esoptro(*)(2010-08-11 12:46:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:39:12
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>что ты привязался к каналу Культура? фапаешь на него что ли?
Абстрактный пример маргинального канала.

>Есть масса вещей которых не хватает пиплу, нормального спортивного канала, рыбалка, охота, автомобили, компьютерные игры итд - вот что может заинтересовать сферического манагера из Мацквы и сферического комбайнера из Оренбурга.
Всё это есть на мелких региональных каналах, но, почему-то, их тоже никто не смотрит.

>Даже нормального музыкального канала нет.
Чем тебе мтв и музтв не нормальные? Судя по окружающим меня вчера вечером звукам, там всё актуально и современно. Думаешь, люди желают Баха прослушать, но злые телевизионщики им мозги промывают?

SystemV(*)(2010-08-11 12:48:03)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:40:37
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Все более менее смотрибельное почему то зарубежное.
Наши перестали снимать научно-популярные фильмы, если я не ошибаюсь, чуть ли не в конце 80-х. Впрочем, иногда проскакивают отечественные фильмы про животных, выглядят немного вяло, если честно.

SystemV(*)(2010-08-11 12:49:35)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 12:35:15
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Мне правда больше лекции нравятся.
Кстати да, видел всего один раз (смотрю редко телек, пульта нет) - понравилось. Там Жорес Иванович "Наше всё" Алфёров красиво рассказывал о светодиодах. Он даже поддержал мою мысль, что сделать дома всё освещение на светодиодах - это правильная идея. Всё никак не займусь.

SystemV(*)(2010-08-11 12:51:53)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 12:48:03
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Всё это есть на мелких региональных каналах, но, почему-то, их тоже никто не смотрит.
Довелось поездить по командировкам по Росси, региональные каналы еще более унылы.

>Чем тебе мтв и музтв не нормальные?
Ты их когда последний раз смотрел.

>Думаешь, люди желают Баха
нет Баха пускай по Культуре крутят) хотя если замиксовать Баха маргинальная молодежь схавает. Что слушает пипл?

нет канала русского говнорока, электронной музыки, блатняка наконец. Мне лично не хватает аналога пиндосского МТиВи2 где крутят аццкий митол)

Esoptro(*)(2010-08-11 12:55:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 12:48:03
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Чем тебе мтв и музтв не нормальные?
Тем что нет рок-н-ролла, а есть только попс, попс, попс.

Tux-oid(*)(2010-08-11 12:56:03)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:55:45
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Довелось поездить по командировкам по Росси, региональные каналы еще более унылы.
Может быть, там где я был - вообще региональные были с одними криминальными сводками. С другой стороны это говорит в том числе об отсутсвии спроса. Ведь если оно было так популярно, срубить на этом бы денег обязательно бы захотели - телевизионщики отнюдь не дураки.

>Ты их когда последний раз смотрел.
Лет 7 назад. Но иногда на них попадаю - по мне так ничего не поменялось.

>Что слушает пипл?
Мне показалось, что большинство людей не обращают внимания на то, что там играет. Играет и всё. В машине что-то играет, на отдыхе что-то играет. Альбомами и исполнителями никто не интересуется, а кто интересуется - те и без телека живут.

>нет канала русского говнорока
Да у них клипов то нет почти. Одно и то же крутить будут.

>электронной музыки
Тем более, там весь смысл - таблеточку и на танцпол. Я наблюдал как-то таких - им после второй-третьей таблетки уже всё равно, что играет - у них своя музыка внутри идёт. И клипов нет, клипов. Надо как минимум тысячи клипов, чтобы не задолбать зрителя в первую неделю. А играть просто любую песенку с альбома нельзя - правообладатели всегда разрешают 1-2, на которые и снимается клип.

>блатняка наконец
Ну у них зато радио есть:)

>Мне лично не хватает аналога пиндосского МТиВи2 где крутят аццкий митол)
Ваш митал не нужен, правильно его запретили в Белгороде. Какие-то волосатики портят гитары и стучат в барабаны - где там музыка. Зритель, переключившийся на этот канал, психически пострадает от жуткого визжания или рычания в первую минуту. Потом в суд пойдёт, травма на всю жизнь.

SystemV(*)(2010-08-11 13:05:48)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:34:13
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

> На личности переходят тогда когда хотят сменить тему обсуждения либо когда аргументы исчерпаны.
Аргументы я представил, внятного ответа не услышал. А потому это не переход на личности, это констатация факта.

> Алсо на реинкарнацию будды
Ты полный идиот, да? :)

makharadg(*)(2010-08-11 13:19:43)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 12:46:48
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

> после вчерашнего опиздюливания анонимусом, батхерт еще не прошел? Не смог сразу заснуть наверное?
Я вчера славно оттрахал мандрявого, и получил неимоверное удовольствие и заряд бодрости, в результате чего он к сожалению быстро потух, бедняга. Хочу точно так же натянуть и тебя. Разворачивайся, сцуко школярское!!!! :))))))

makharadg(*)(2010-08-11 13:22:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 13:05:48
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Может быть, там где я был - вообще региональные были с одними криминальными сводками
Я ездил в основном по Сибири и Дальнему Востоку.

>Лет 7 назад.
много что изменилось. по МTV стали крутить дебильные пиндосские шоу. а по МузТВ стали показывать фильмы.

>Мне показалось, что большинство людей не обращают внимания на то, что там играет.
Ты не прав всем людям далеко не пох что играет. Просто для тебя наверное музыка это фон, есть такие люди.

>Да у них клипов то нет почти. Одно и то же крутить будут.
Клипов валом, ютуб в помощь, в 90ые крутили по тв (Агата Кристи, Алиса, Наутилус, Би2 - до бесконечности) другое дело что большинство из них УГ, как впрочем и сама музыка, но у нее много поклонников, стадионы собирают. К тому же можно не только клипы крутить, но и передачи делать рассказывать об истории групп и прочую мутоту. Фанаты будут рады да и просветятся заодно, а то многие современные школьники-алисаманы не знают что Алису основал не Кинчев.

>Тем более, там весь смысл - таблеточку и на танцпол.
Там своя специфика, есть транс есть драмм н басс, итд эмбиент наконец. Колеса нужно разные закидывать) вот на канале и расскажут) мну впирает электронный индастриал под него не потанцуешь

>Ну у них зато радио есть:)
я видел рожи исполнителей блатняка на дисках и кассетниках у водил в машинах, фанаты может хотели бы эти рожи по тв увидать, интервью с ними послушать, убедится что они реальные пацаны в жизни как и в песнях которые поют :)

>Какие-то волосатики портят гитары и стучат в барабаны - где там музыка.
типичное заблуждение, причем уже боянистое. Митол это целое направление, я скорее поругаюсь с митолизтом слушающим другое направление чем с попсовиком или электронщиком. А насчет тупой долбежки, рекомендую послушать Nigtwish (хотя я считаю их попсой) и The Gathering. я уж молчу про фолковые симфонические направления в митоле. Тупая долбежка тоже есть но выведена в отдельное направление :)

Алсо забыл про рэпперов и хипхоперов) уж этого народа в Этой стране валом. Одного канала им точно мало будет. Минимум 3 канала, один для Децла Тимати и прочего гламура, обычный рэп, и Гангста (для реальных пацанов с Химмаша)

Esoptro(*)(2010-08-11 13:34:21)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 13:34:21
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Ты не прав всем людям далеко не пох что играет. Просто для тебя наверное музыка это фон, есть такие люди.
Я и не говорю про всех. Но в основном видел именно таких. Людям надо радио "лишь бы играло".

>типичное заблуждение, причем уже боянистое.
Да всё одинаково, рычат, визжат, на гитарах пиликают что-то. Удивительно, что у этого ужаса есть ещё и направления. Я ещё слышал, что они там летучих мышей едят.

>Алсо забыл про рэпперов и хипхоперов) уж этого народа в Этой стране валом.
А, кстати, мне показалось, что они повымерли, в конце 90-х их было поболее. Знаю только одного такого теперь, "настоящего".

>для реальных пацанов с Химмаша
Увы, их сломали, им не нужен телевизор.

SystemV(*)(2010-08-11 14:47:30)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 13:19:43
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Аргументы я представил
Ты реально утомил, тыкать тебя носом в собственное дерьмо как нашкодившего котенка, как то недосуг

Esoptro(*)(2010-08-11 14:53:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 14:47:30
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Да всё одинаково, рычат, визжат, на гитарах пиликают что-то. Удивительно, что у этого ужаса есть ещё и направления. Я ещё слышал, что они там летучих мышей едят.
ЛОЛ. Ты серьезно или прикалываешься?

Tux-oid(*)(2010-08-11 14:54:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от makharadg 2010-08-11 13:22:37
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Я вчера славно оттрахал мандрявого
Давай ты не будешь меня просвещать в подробности своей сексуальной жизни, для тебя конечно она ярка и насыщенна, но интересна далеко не всем.

Esoptro(*)(2010-08-11 14:56:15)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 14:54:11
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>ЛОЛ. Ты серьезно или прикалываешься?
Да ладно, разве не едят? Я вот в гугле только что какого-то увидел, волосатого такого. Пишут, что ел.

SystemV(*)(2010-08-11 14:56:50)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 14:56:50
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Ну так это Death Metall-исты какие-нибудь. Причем тут допустим Heavy Metal?

Tux-oid(*)(2010-08-11 15:00:21)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 15:00:21
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Ну так это Death Metall-исты какие-нибудь. Причем тут допустим Heavy Metal?
Это некий Оззи Озборн. На странице википедии написано - хеви-метал, дум-метал и хард-рок. Там у него вообще какой-то ужас написан, а он ещё и оказывается звезда МТВи.

SystemV(*)(2010-08-11 15:04:47)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 15:04:47
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

послушай те 2 команды что я привел выше) это тоже митол

Esoptro(*)(2010-08-11 15:08:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 15:08:30
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>послушай те 2 команды что я привел выше) это тоже митол
Не могу, я очень далеко до настояшего интернета сейчас. У меня гпрс и жуткие цены за мегабайты.

Так что я могу послушать только то, что у меня записано, а богопротивного митала тут нет.

SystemV(*)(2010-08-11 15:12:38)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 15:12:38
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

у меня схожая ситуация (на работе спутниковый тырнет, трафф лимитированный) позже скину ссылки.

Esoptro(*)(2010-08-11 15:16:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 15:12:38
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

богопротивного митала тут нет.
Так ты еще и ПГМнутый?

Tux-oid(*)(2010-08-11 15:17:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 15:17:28
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Так ты еще и ПГМнутый?
Истинный крест, весь лаптоп иконами обклеен.

SystemV(*)(2010-08-11 15:19:00)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 15:19:00
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>весь лаптоп иконами обклеен.
А рабочий стол ими завален? А службы ведутся?

Tux-oid(*)(2010-08-11 15:20:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 14:47:30
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>А, кстати, мне показалось, что они повымерли, в конце 90-х их было поболее. Знаю только одного такого теперь, "настоящего".
Они не повымерли а просто повзрослели, перестали одеваться как ниггеры из гетто, но рэпчик по прежнему слухают :) вот и твой знакомый тоже родом из тех 90ых

Esoptro(*)(2010-08-11 15:36:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 15:20:50
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>А рабочий стол ими завален? А службы ведутся?
Да. Я же признавался в одной из недавних тем про свою ОС. Иконы, службы, скрепыш в офисе - всё имеется.

SystemV(*)(2010-08-11 15:43:45)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 11:54:00
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Ну, да, телек живет с рекламы. И что? Что, лучше ввести налог на телевидение и субсидировать его из бюджета, как в Европе? Пусть уж лучше зарабатывают деньги рекламой, а я его смотреть не буду, чем сдирать с меня дополнительные налоги, причём не факт, что я этот их общественно-финансируемый телек буду смотреть.

geekkoo(*)(2010-08-11 16:17:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Tux-oid 2010-08-11 12:56:03
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>Тем что нет рок-н-ролла, а есть только попс, попс, попс.
рок-н-ролл и есть "попс" лол

anonymous(*)(2010-08-11 18:00:17)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.1.10) Gecko/20100623 Iceweasel/3.5.10 (like Firefox/3.5.10)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от SystemV 2010-08-11 15:12:38
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

Как и обещал ссылки на митол :)

the Gathering - когда попсовички научаться так петь вживую сразу стану слушать попсу

 http://www.youtube.com/watch?v=cyn7sfQT0NI

 http://www.youtube.com/watch?v=fXqO2QySKVE&feature=related

 http://www.youtube.com/watch?v=o2TmC9ob3e4&feature=related

Therion - основополженники симфонического митола

 http://www.youtube.com/watch?v=zPqVFfT4Kck - кавер ABBA

 http://www.youtube.com/watch?v=_o6lX_qdlLI&feature=related

 http://www.youtube.com/watch?v=-ZtCRJld08c&feature=related

 http://www.youtube.com/watch?v=QlQPM7bpWMg&feature=related

Nightwish - рассовые чухонцы, синяя баба (в смысле инопланетянка) из к/ф "5ый элемент" их вокалистка

 http://www.youtube.com/watch?v=2PmPlSC-3o8&feature=fvst

 http://www.youtube.com/watch?v=A6wUka3Q1xI&feature=related

ну это можно слушать бесконечно..

Esoptro(*)(2010-08-11 23:33:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от Esoptro 2010-08-11 23:33:22
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

говно. единственный метал заслуживающий внимание - это тру-примитив-дед-линукс-митол, ну и еще impaled northern moonforest ниче так.

anonymous(*)(2010-08-11 23:43:06)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему телевидение такое УГ? от anonymous 2010-08-11 23:43:06
avatar
Скрыть

Re: Почему телевидение такое УГ?

>ну и еще impaled northern moonforest
ну иди целуйся со своим алкашом Лютиненом.

Esoptro(*)(2010-08-11 23:51:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!