Re:Выступление полковника Квачкова

>Иногда даже сознательно идут на потерю премии, только чтобы избавится от очередного уголовника.

А вот за это такое начальство которое лишает премии нормальных людей, нужно лично Медведу выстраивать на красной площади и п*ть табуреткой. Я бы лично так на месте президента и делал. Да вообще всю систему надо менять эти лишения премии единиц адекватных офицеров за соблюдение прав человека говорят о том, что система прогнила и с ней нужно что-то делать начиная от высших военных чинов, но это сделать под силу только либералу, сами военные никогда себя не реформируют.

>Что бы работать с составом, надо чтобы он боялся тебя.

Чем устав и его нарушения и военная прокуратура не страшилка для личного состава?

Re:Выступление полковника Квачкова

> А ты задумался о её причинах? Это лишний раз говорит о сплочённости русского народа. Часто слышал, как несколько хачиков могли держать в страхе весь взвод.

Ещё один упоротый. За взвод ответственность несут не бойцы, а командование.

Я в своё время такой дедовщины насмотрелся, когда ответственный старший или руководитель хуй клал на подопечных, а сам стриг бабло с выделеных на их содержание средств. И что вам, морду бить после этого? В армии — это трибунал.

Дедовщина происходит не от быдла в коллективе, деды — это мухи, сидящие на говне, коим является руководитель коллектива.

> Приходит молодой офицер, ему дают целый взвод тупого быдла и что ему остаётся делать?

Применять навыки полученные в учебке или стерелизоваться. Не можешь быть офицером никак кроме как нарушая устав — съёбывай обратно в колхоз.

> офицер почти ни черта не решает

Значит это говно, а не офицер.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот только страна без армии уже не страна.

Япония не страна?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Каждый скворец хвалит свой скворечник. Сомневаюсь, что даже сидящий дома задрот, не имеет плана по перекройке мира по-своему разумению.

Не суди по себе. Многие вырастают из детства со временем.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Т.е. за "иди нахуй" посадить? Да ты смотрю жестокий.

"Чтоб добрым быть я должен быть жесток" (с) У.Шекспир

>Тогда весь взвод судить?

Такого не будет, всегда найдутся те, кто подчиниться и не захочет связываться с военной прокуратурой, причем таких будет большинство.

Re:Выступление полковника Квачкова

>> Ну скажет тебе сержант "иди нахуй". Твои дальнейшие действия?

> Ведь элементарней некуда. Рапорт, видеодоказательство, чтобы не отвертеться было типа я такое не говорил и я думаю такому подчиненному мало не покажется. Но это будут уже его проблемы с военной прокуратурой.

Я так и представляю себе такой расклад. Вот у тебя всё вокруг горит, взрывается, какие-то падлы стреляют по твоим позициям из табельного оружия, и при этом так и норовят в кого-нить попасть. Ну ты, конечно тут же хитро так обвешиваешься видеокамерами и магнитофонами и вызываешь сержанта и говоришь ему - возьми роту и пойди там на передовой сдохни, что бы остальные могли живыми выбраться из этой хуйни. Знаешь, такого офицера-кинооператора любой сержант нахуй пошлёт даже если ему за это расстрел будет светить от прокуратуры.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Чем устав и его нарушения и военная прокуратура не страшилка для личного состава?

Может быть тем, что война ещё страшнее, чем прокуратура?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Алсо, ты не будешь по каждой мелочи трибунал делать. Пара таких случаев и тебя самого отправят под трибунал за то, что не уследил.

ОЛОЛ, а в трибунале, ясное дело, сидит кучка дебилов, всех отправляющих на урановые рудники? Ты каких-то не тех фильмов пересмотрел.

> А сейчас разве не такая картина? Сидит типичный либераст, который сокращает почти все военные училища, сокращает срок службы. Офицеров меньше - солдатов столько же.

Ну дык а прорабов зато больше. Зачем нужны офицеры, если они не имеют образования и опыта строителя?

> Плюс стоит отметить, что с сокращением сроков службы брать стали даже условной судимостью.

Более эффективен в бою условно судимый, фактический калека или тот кому надо служить оставив семью без «кормильца» (при прочих равных)?

> Так может взять и вступить добровольно в состав пиндостана? Вот только боюсь, армии всё равно не избежать.

Почему нет? Если армия будет по их стандартам с их учебками, хуже не будет.

Re:Выступление полковника Квачкова

>А вот за это такое начальство которое лишает премии нормальных людей, нужно лично Медведу выстраивать на красной площади и п*ть табуреткой. Я бы лично так на месте президента и делал. Да вообще всю систему надо менять эти лишения премии единиц адекватных офицеров за соблюдение прав человека говорят о том, что система прогнила и с ней нужно что-то делать начиная от высших военных чинов, но это сделать под силу только либералу, сами военные никогда себя не реформируют.

Дык уже реформировали. Только почему-то в худшую сторону.

>Чем устав и его нарушения и военная прокуратура не страшилка для личного состава?

Нарушения ещё надо доказать. Алсо, работу можно выполнять очень медленно. И фиг ты их заставишь. Это тебе не Япония, где принято докладывать.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Гы-гы-гы, когда будешь стоять в толпе беженцев окруженной вражеской армией ты такому полковнику - руководителю солдат окруживших вас, будешь ботинки лизать лишь бы тебя к стенке не поставили.

Какой смысл кому-то меня к стенке ставить? Я высококвалифицированный специалист в нескольких областях, у меня нет красноглазых политических воззрений. Я не знаю никаких секретов и не состою ни в каких отношениях с упоротыми.

Только давай сразу условимся, что дарт-вейдер с лордом зла к нам не прилетят, чтобы тупо всех налево-направо мочить, ок?

Re:Выступление полковника Квачкова

> для уничтожения населения нейтронных бомб более чем достаточно

Это технологию которых жирик отнёс лично путину, а потом это всё американцам продали?

Re:Выступление полковника Квачкова

>ОЛОЛ, а в трибунале, ясное дело, сидит кучка дебилов, всех отправляющих на урановые рудники? Ты каких-то не тех фильмов пересмотрел.

Бугага, а где ты найдешь столько следователей. Прям не армия, а сплошной трибунал с кучей следователей.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Или наша армия это должно быть "сила есть ума не надо".

Наша армия — «бери лом и подметай», «живи в говне и маршируй», а так же «строй дачу и не пизди». Тут всё сходится. Офицеры ни для чего такого не нужны.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Я тебя не пугаю, а погружаю в ситуацию в которой ты наплевав на свой героизм будешь песмыкаться перед каждым пиджаком, ситуация может быть и более житейской - допустим тебя ложно обвинят в изнасиловании, поймают с пакетиком веществ и тп.

Есть суд, который если и не справедливый, то как минимум последователен в своих действиях. Так что либо тебя не осудят несправедливо, либо можно дать взятку, либо нехуй было выёбываться перед упоротыми.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Какой смысл кому-то меня к стенке ставить? Я высококвалифицированный специалист в нескольких областях, у меня нет красноглазых политических воззрений. Я не знаю никаких секретов и не состою ни в каких отношениях с упоротыми.

А вдруг твоя жопа окажется более ценной?

>Только давай сразу условимся, что дарт-вейдер с лордом зла к нам не прилетят, чтобы тупо всех налево-направо мочить, ок?

Результат прогуливания истории на лицо.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Коренное население на оккупированной территории ни кому не нужно.

Ой ли? И кто же будет работать на оккупированных территориях?

> А уж как они будут действовать, с помощью камер или спаивания отравленной водкой - это другой вопрос.

Ну да, мало просрать рабочую силу, надо ещё и бабла угрохать на её уничтожение.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот останется 300 человек на одного дежурного и посмотрим, к чему это приведёт.

Приведёт к снижению объёмов и увеличению темпов строительства генеральских дач. Генералов меньше. Рабсилы больше.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Т.е. немцы газовых камер не применяли и вообще и это всё плод советской пропаганды. Так?

А инквизиция значит колесование не применяла и вообще это всё плод пропаганды материализма. Так?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ой ли? И кто же будет работать на оккупированных территориях?

А что, некому? Много индейцы наработали например?

> Ну да, мало просрать рабочую силу, надо ещё и бабла угрохать на её уничтожение.

А тебе не приходило в голову, что новые мировые войны возможно будут вестись просто за свободное место для жизни?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Но объясните мне тупому, ну как армии мира в Европе и других странах живут без дедовщины, а наша как всегда "особый российский путь"?

Потому что у нас ресурсов на постройку газовых камер не хватит. Всё спиздят ещё на этапе проектирования.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Нацизм - это только чтобы оправдаться перед самим собой. В любом случае для захвата территорий надо прикрыться какой-то идеологией.

Ну ты то, ясен пень, лучше любого немца знаешь как всё было на самом деле.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Дедовщина в принципе есть даже в коммерческих структурах, а не то что в гос..

Иерархическая тупость — явление для ЕС довольно редкое. В рыночных условиях такая контора очень быстро прогорает.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ну, когда вдруг как по команде прессу начинают переполнять сообщения о злодейских издевательствах над заключенными в Гуанатамо, например, а потом они как по команде исчезают, то как минимум закрадывается мысль о том, что процесс описания тамошней армейской жизни - это управляемый процесс :-/

То-есть разницы между отношениями между заключёнными гуантанамо с американскими военными и российскими военнослужащими со своими сослуживцами вы не замечаете?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ну ты то, ясен пень, лучше любого немца знаешь как всё было на самом деле.

Ну у тебя-то, ясен пень, есть своё, совершенно оригинальное представление о том, как всё было на самом деле? :-)

Re:Выступление полковника Квачкова

> То-есть разницы между отношениями между заключёнными гуантанамо с американскими военными и российскими военнослужащими со своими сослуживцами вы не замечаете?

Господи, ещё один дебил.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот я пытаюсь представить: пришёл молодой лейтёха в часть, вызвал к себе сержанта и говорит - а построй-ка ты мне, братец, роту. Сержант говорит: "не-а".

а) личный выговор;

б) неувольнение из расположения части на срок до 1 месяца;

в) назначение в наряд вне очереди (не свыше 8 нарядов);

г) выговор с объявлением в приказе;

д) простой арест с содержанием на гауптвахте до 20 суток;

е) строгий арест с содержанием на гауптвахте до 10 суток;

ж) предание товарищескому суду младших командиров;

з) снижение в военном звании;

и) снижение в должности;

к) отстранение от должности с разжалованием в рядовые.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Какая разница если и то и другое незаконно?

Ну если между преступлениями разницы нет, то может надо всех, начиная с нарушителя правил проезда в автобусе расстреливать из пулемёта?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Т.е. за "иди нахуй" посадить?

Это спар^Wармия, за неподчинение приказу и расстерлять могут...

>Могут просто игнорировать твои приказы всем взводом. Тогда весь взвод судить?

В Древнем Риме была традиция - "Децемация".

Ну конечно в цивилизованных армиях часть в таких случаях расформировывают, а поступить в другую часть из расформированной считается большим западлом у цивилизованных вояк, ибо у каждой части есть свои традиции и томуподобная мозгопромывная хуета.

Re:Выступление полковника Квачкова

>либо нехуй было выёбываться перед упоротыми

Во, а почитай выше с чего это я вдруг все это говорил.

Re:Выступление полковника Квачкова

>д) простой арест с содержанием на гауптвахте до 20 суток;

Вот это по мне. Арестовать всех и 20 дней хуи пинать, потом опять арестовать на 20 дней и так 2 года. Чёрт, как я хочу быть офицером в такой армии, олололо!!

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот дали бы тебе взвод условно-судимого быдла, а я бы посмотрел как ты стал с ним заниматься. Даже морально крепкие люди в первые месяцы службы худеют почти на 10 кг.

Я бы уволился нахуй из такой армии, чего и вам желаю.

> Правда я слышал и про более вопиющие случаи. Прапоры вместе со старослужащими вымогали деньги у офицеров-"пиджаков", но это наверное в самых диких частях.

Точнее это там, где офицер сам был мудаком проворовавшимся. Пугать и угрожать офицеру в части будет только полный имбецил. Значит нашли где он просрал полимеры, этим и взяли. Тут всё как раз по цивильному вышло.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Арестовать всех и 20 дней хуи пинать, потом опять арестовать на 20 дней и так 2 года. Чёрт, как я хочу быть офицером в такой армии, олололо!!

Тебе никто не даст всех пересажать, ибо поднимется вопрос о профпригодности. Потому что нет необходимости сажать всех, достаточно лишь существования такой меры пресечения самой по себе, которая применяется если более мякие меры а,б,в и тд не оказывают благотворного влияния на конкретного военнослужащего.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ну а для отправки в дисбат надо иметь серьёзные основания.

Надо быть слепым, глухим и тупым, чтобы такие основания не найти. Ты как не в России живёшь прям. Тут закон таков, что виновны все.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Угадай какой тип менеджеров люди обычно считают адекватным?

Такого, который может словами сказать так, что подчинённый побежит сам строится, строить всю часть, при этом улыбаясь и чувствуя всю ответственность своего положения.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Могут просто игнорировать твои приказы всем взводом.

А вот это уже серьёзно. Это организованное неподчинение. Бунт. Измена родине. За такое делают очень плохо.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Надо быть слепым, глухим и тупым, чтобы такие основания не найти.

Если командир не может заставить сержанта подчиняться (а дисбат означает - не смог) - это плохой командир. И для сержанта лучше получить в торец и подчиниться, чем судимостью обзаводиться. Ну и для общества, конечно тоже лучше - выйдет такой зэк на волю и пойдёт дальше по преступной наклонной плоскости катиться - а всё потому, что командир оказался мямлей и своевременно в торец не отгрузил идиоту.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Такого, который может словами сказать так, что подчинённый побежит сам строится, строить всю часть, при этом улыбаясь и чувствуя всю ответственность своего положения.

Это вот как раз первый.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот у тебя всё вокруг горит, взрывается, какие-то падлы стреляют по твоим позициям из табельного оружия, и при этом так и норовят в кого-нить попасть. Ну ты, конечно тут же хитро так обвешиваешься видеокамерами и магнитофонами и вызываешь сержанта и говоришь ему - возьми роту и пойди там на передовой сдохни, что бы остальные могли живыми выбраться из этой хуйни.

Конечно всё не так. На самом деле ты обвешиваешься табуретками и после того как ты отвешиваешь сержанту пару табуреток по башке, все бегут в атаку, ага.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Бугага, а где ты найдешь столько следователей. Прям не армия, а сплошной трибунал с кучей следователей.

Наберу следователей из условно судимого быдла, ясен хуй.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А вдруг твоя жопа окажется более ценной?

Тем более никто меня убивать не будет. Учи менеджмент, дебилище.

> Результат прогуливания истории на лицо.

Да, практические занятие по вторжению из космоса мозговых глистов я прогулял.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А что, некому? Много индейцы наработали например?

Кочевые племена из каменного века то?

> А тебе не приходило в голову, что новые мировые войны возможно будут вестись просто за свободное место для жизни?

ЛОЛ. Все достаточно развитые для такой войны страны имеют демографические «проблемы». Ты не задумывался почему?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ну у тебя-то, ясен пень, есть своё, совершенно оригинальное представление о том, как всё было на самом деле? :-)

Да не, я всё в Штирлице видел.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Господи, я такой дебил.

fixed

Re:Выступление полковника Квачкова

> Во, а почитай выше с чего это я вдруг все это говорил.

С того что ты сам упоротый.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Конечно всё не так. На самом деле ты обвешиваешься табуретками и после того как ты отвешиваешь сержанту пару табуреток по башке, все бегут в атаку, ага.

Смешной такой анонимус. В военное время он может и расстрелять на месте. Алсо, 2-3-х табуреток сержантам как правило достаточно для выработки условных рефлексов. Клинические случаи я конечно не рассматриваю.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот это по мне. Арестовать всех и 20 дней хуи пинать, потом опять арестовать на 20 дней и так 2 года. Чёрт, как я хочу быть офицером в такой армии, олололо!!

Хуй там. Дальше читай. Сначала разжалование в рядовые, а рядовых уже можно легко под трибунал.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Кочевые племена из каменного века то?

А в чём проблема?

> ЛОЛ. Все достаточно развитые для такой войны страны имеют демографические «проблемы». Ты не задумывался почему?

Не имею представления. Поясни мне на примере такой развитой ядерной страны как Китай, чьи демографические проблемы общеизвестны.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Хуй там. Дальше читай. Сначала разжалование в рядовые, а рядовых уже можно легко под трибунал.

Следовательно табуретки рулят!

Re:Выступление полковника Квачкова

> Конечно всё не так. На самом деле ты обвешиваешься табуретками и после того как ты отвешиваешь сержанту пару табуреток по башке, все бегут в атаку, ага

Нет, ты просто приказываешь бежать в атаку - и те, кому ты это приказал - бегут в атаку.

Если же это не так - то ты не командир и отвечать за невыполнение приказа будешь вместе со своими подчинёнными.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Следовательно табуретки рулят!

Рулят адекватные меры. Командир, совершающий неадекватные поступки не имеет авторитета среди личного состава и ослабляет коллектив. Что в армии, что на гражданке. Если в данной конкретной ситуации применение табуретки является адекватным воздействием - то в данной конкретной ситуации она рулит.